вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про результати розгляду заяви конкурсного кредитора
про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство
29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6787/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір", м.Дніпро
про визнання грошових вимог
Суддя Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.
Представники:
Від ТОВ "Прімаріус" Попко В.О., керівник.
Арбітражний керуючий Глеваський В.В.
ТОВ "Компанія-Простір" Чернишов К.О., ордер серія ВІ №1203833, адвокат.
Від АТ КБ "ПриватБанк" Іванова С.О., дов. №8297-К-Н-О від 10.08.2023, адвокат.
28.12.2023 через систему "Електронний суд" АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія-Простір" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі №904/6787/23 за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про визнання банкрутом ТОВ "Компанія-Простір". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Компанія-Простір" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Призначено попереднє засідання суду на 18.03.2024.
24.01.2024 на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія-Простір", №72346.
20.02.2024 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог ТОВ "ПРІМАРІУС" в розмірі 2 446 328, 58 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 прийнято заяву ТОВ "ПРІМАРІУС" до боржника ТОВ "Компанія-Простір" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2446328,58 грн. та судового збору в розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/6787/23 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.03.2024.
13.03.2024 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "ПРІМАРІУС", за змістом якого арбітражним керуючим визнано заявлені вимоги в повному обсязі.
15.03.2024 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "ПРІМАРІУС", за змістом якого ТОВ "Компанія-Простір" визнано заявлені вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 розгляд грошових вимог ТОВ "ПРІМАРІУС" та АТ КБ "ПриватБанк" відкладено та оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 08.04.2024.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 розгляд грошових вимог ТОВ "ПРІМАРІУС" та АТ КБ "ПриватБанк" відкладено та оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 29.04.2024.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІМАРІУС» та ТОВ «КОМПАНІЯ-ПРОСТІР» 04.04.2023 року укладено Договір № 0404-1 про надання поворотної фінансової допомоги, де Позикодавцем виступає ТОВ «ПРІМАРІУС», а Позичальником ТОВ «КОМПАНІЯ-ПРОСТІР».
У відповідності до п. 1.1. Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.
Пунктом 2.4. передбачено що Допомога надається за письмовим(и) клопотанням(и) Позичальника шляхом внесення готівкових грошових коштів до каси Позичальника або шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього чи за іншими вказаними Позичальником платіжними реквізитами, в тому числі для сплати за Позичальника до відповідного бюджету податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.3.1 Договору загальний розмір Допомоги визначається сумою всіх грошових коштів, переданих Позичальнику за цим договором.
Допомога підлягає поверненню Позикодавцю за вимогою Позикодавця - у строк, вказаний у вимозі про що зазначено у 4.1 Договору.
Після укладання договору Позикодавець отримав від Позичальника наступні письмові клопотання про перерахування коштів:
- Лист за вих. № 1504-1 від 15.04.2023 про перерахування суми у розмірі 489 449,05 грн.
- Лист за вих. № 1505-1 від 15.05.2023 про перерахування суми у розмірі 489 449,05 грн.
- Лист за вих. № 1506-1 від 31.05.2023 про перерахування суми у розмірі 489 449,06 грн.
- Лист за вих. № 1507-1 від 30.06.2023 про перерахування суми у розмірі 489 449,06 грн.
- Лист за вих. № 1510-1 від 15.10.2023 про перерахування суми у розмірі 488 532,36 грн.
ТОВ «ПРІМАРІУС» виконано своє зобов'язання відповідно до п. 2.4 Договору та за вказаними Позичальником платіжними реквізитами проведено перерахування грошових коштів на загальну суму 2 446 328,58 грн. (два мільйони чотириста сорок шість тисяч триста двадцять вісім гривень, 58 коп.), що підтверджується такими платіжними інструкціями:
- Платіжна інструкція № 2219 від 28.04.2023 року, на загальну суму 489 449,05 грн.;
- Платіжна інструкція № 2513 від 29.05.2023 року, на загальну суму 489 449,05 грн.;
- Платіжна інструкція № 2834від 31.05.2023 року, на загальну суму 489 449,06 грн.;
- Платіжна інструкція № 3363 від 30.06.2023 року, на загальну суму 489 449,06 грн.;
- Платіжна інструкція № 5736 від 28.11.2023 року, на загальну суму 488 532,36 грн.
Однак, в порушення умов договору, ТОВ "Компанія-Простір" не виконало умови договору (п.4.1.) в частині повного та своєчасного повернення допомоги Позикодавцю.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.
Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викопуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" перед ТОВ "ПРІМАРІУС" у розмірі 2 446 328, 58 грн. не погашено.
Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявлені ТОВ "ПРІМАРІУС" вимоги на суму 2 446 328, 58 грн. підлягають визнанню.
В свою чергу, розпорядник майна зазначив у судовому засіданні 08.04.2024 року, що вказані грошові вимоги до боржника за договорами мають поточний характер, а отже є передчасно поданими, так як такі вимоги, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство можуть бути подані до суду лише після офіційного постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (заява від ТОВ «Прімаріус» 20.02.2024 року).
Аналіз приписів ч.ч. 1,4 ст. 45 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційного оприлюднення оголошення про відкриття щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту відкриття щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, бо протилежне матиме наслідком втрату кредитором права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.08.2021 № 904/2425/20: аналіз приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Норми ст. 1 та ч. 1 ст. 45 КУзПБ пов'язують статус конкурсних грошових вимог виключно з моментом виникнення відповідного зобов'язання боржника.
Тобто, при визначенні статусу кредиторських вимог у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника.
Господарський суд звертає увагу, що момент виникнення вимоги ТОВ "ПРІМАРІУС" до боржника був до відкриття справи про банкрутство.
Згідно з постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 06.12.2023 у справі №911/2711/22 Колегія суддів звертає увагу, що визначення статусу вимог кредитора пов'язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора законодавець пов'язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 06.12.2023 у справі №911/2711/22.
Відповідно до положень частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Аналіз норм статей 1, 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов'язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов'язаннями зобов'язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (постанови від 23.09.2021 у справі №910/866/20, від 22.11.2022 у справі № 911/2548/20).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі № 904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов'язань боржника.
Господарський суд зауважує, що під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом, із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення.
Виходячи з вищенаведеного, ТОВ «Прімаріус» було вчасно подано заяву про визнання кредиторських вимог, а тому вони є конкурсними.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС", зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.
З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Компанія-Простір" 2 446 328, 58 грн. та судового збору на суму 6 056, 00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 2 446 328, 58 грн. (заборгованість).
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС" (49001, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, будинок, 11; ідентифікаційний код юридичної особи 44498304) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір" (49000, місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 15, кімната 416; ідентифікаційний номер юридичної особи 38214370) на суму:
- 1 черга - 6 056, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 2 446 328, 58 грн. (заборгованість).
Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 02.05.2024.
Суддя С.В. Мартинюк