Справа № 333/1280/24
Провадження № 3/333/949/24
Іменем України
04 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером по закупці у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Формат», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
ОСОБА_1 , не виконувала своїх обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.01.2024 року, о 20 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 201 по вул. Панфьорова в м. Запоріжжі, погрожуючи ножем та фізичною розправою заволодів мобільним телефоном у хлопця на ім'я ОСОБА_3 . Після чого в присутності батьків телефон повернув. Про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905277 від 30.01.2024 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, пояснила, що провела з сином профілактичну бесіду, останній зобов'язався більше так не вчиняти.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905277 від 30.01.2024 року, за ч. 1 ст. 184 КУпАП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.01.2024 року, згідно з якими вона мешкає разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.01.2024 року о 23 год. 00 хв., їй зателефонували з поліції та повідомили, що її син зі своїми знайомими на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли грабіж, забрали мобільний телефон та погрожували фізичною розправою. В результаті приїзду на місце події хлопці віддали мобільний телефон тому хлопцю, у кого його забрали. Вона постійно проводить з сином бесіду з приводу його поведінки, але все безрезультатно, оскільки вона не є для сина авторитетом, її звернення, побажання він ігнорує, вдома не ночує, вона втратила над сином контроль;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2024 року, згідно з якими 28.01.2024 року він знаходився у Шевченківському районі, де о 20 год. 00 хв. зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_6 . Він почав у нього цікавитися стосовно повернення останнім йому боргу. Під час спілкування він вдарив ОСОБА_3 , після чого він віддав йому свій мобільний телефон і пообіцяв взяти вдома 500 грн. та віддати борг. Потім з будинку вийшли вітчим та матір ОСОБА_3 , почали кричати, він почув, що вони викликають поліцію. Злякавшись, він разом із телефоном втік. Зателефонував своєму другу Кості, а пізніше зустрів друга на ім'я ОСОБА_5 . Після чого до них під'їхали поліцейські, яким він віддам телефон;
-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 28.01.2024 року, згідно з якими 28.01.2024 року о 20 год. 00 хв., коли він повертався додому, до нього підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зненацька почали його бити, а ОСОБА_11 забрав у нього з рук мобільний телефон. Коли він зайшов в будинок, хлопці почали бити каменями по воротах, нецензурно лаялась. Вийшли його вітчим та мати, хлопці почали нецензурно кричати на них. Після чого його мати викликала поліцію. Телефон йому було повернуто;
- рапортом співробітника поліції, згідно з яким, 28.01.2024 року о 21 год. 13 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , два хлопця погрожують з ножами, сказали, що будуть різати, сину погрожували ножем та забрали телефон.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
(Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) 60 коп.
(Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст. ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик