(вступна та резолютивна частина)
02 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1556/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.
та представників учасників справи:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши заяву представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Офтальмологічний центр “Діоптрія” ОСОБА_1 адвоката Олександра Павловича Фадєєва про ухвалення додаткового рішення (вх.№5670 від 22.04.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх.№447П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 (повний текст рішення складено 24.01.2024, суддя О.С. Мацко) у справі №917/1556/23
за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Офтальмологічний центр “Діоптрія” ОСОБА_1 , м. Харків, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Офтальмологічний центр “Діоптрія”, Полтавська область, м. Миргород,
до ОСОБА_2 , Полтавська область, м. Миргород,
про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у сумі 716 106,35 грн., -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Офтальмологічний центр “Діоптрія” Саєнка Ігоря Володимировича адвоката Олександра Павловича Фадєєва (вх.№5662 від 22.04.2024) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20000,00 грн. в суді апеляційної інстанції.
Видати наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко