02 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/1886/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В., повний текст рішення підписаний 19.02.2024, у справі №917/1886/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпос", м. Харків,
до Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава,
про припинення податкових застав
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1886/23 позов ТОВ "Іпос" до відповідача ГУ ДПС у Полтавській області про припинення податкової застави задоволено; припинено податкову заставу (номер запису про обтяження 44164163), накладену на частини будівель підсобного господарства за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р., с. Соснівка, вулиця Панфіловців (на підставі рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.11.2022 вулиця Панфіловців в с. Соснівка перейменована на вул. Третяка Іллі), будинок 30, що в цілому складається з свинарника №1 літ. "А1, а, а1", загальною площею 1636,7кв.м; свинарника №3 літ. "Б, б, б1", загальною площею 1670,8кв.м; свинарника №4 літ. "Г1, г", загальною площею 970,5кв.м; будівлі теплиці літ. "Ж1", загальною площею 23,9кв.м; насосної літ. "И", загальною площею 7кв.м.; насосної літ. "К", загальною площею 30,7кв.м; свинарника №2 літ. "Л", загальною площею 1 664,2кв.м; складу літ. "О", загальною площею 78,5кв.м; льоху літ. "П", загальною площею 19,2кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 450381153224); припинено податкову заставу (номер запису про обтяження 52078348), накладену на частини будівлі ковбасного цеху загальною площею 111,6кв.м, за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р., с. Соснівка, вулиця Третяка Іллі, будинок 30 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2810726353020); стягнуто з ГУ ДПС у Полтавській області на користь ТОВ "Іпос" 5 368, 00грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області задовольнити; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1886/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Іпос" відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1886/23; призначено справу до розгляду на "06" травня 2024 р. о 12:30
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розпорядженням керівника апарату суду від 01.05.2024 у зв'язку із звільненням у відставку головуючого судді Бородіної Л.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/1886/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.
З огляду на зміну складу судової колегії для розгляду справи №917/1886/23, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.
Судова колегія враховує клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Поряд з цим, судова колегія зазначає, що 30.04.2024 від представника позивача - адвоката Лейковської А.О. надійшла заява про надання доступу до електронної справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Отже, ТОВ "ІПОС" віднесене до категорії осіб, які зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у ТОВ "ІПОС" електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі).
На підставі зазначеного, апеляційний суд повідомляє ТОВ "ІПОС" про його обов'язок зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЕСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки невиконання вказаного обов'язку передбачені, зокрема, статтями 42, 165, 170, 263 Господарського процесуального кодексу України.
Так, частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З огляду на викладене, судова колегія залишає без розгляду подану представником ТОВ "ІПОС" заяву про надання доступу до електронної справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Поряд з цим, позивач/його представник не позбавлений права та можливості звернутись з відповідним клопотанням після виконання позивачем обов'язку, передбаченого статтею 6 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 42, 32, 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №917/1886/23 до розгляду на "14" травня 2024 р. о 12:20год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
2. Судове засідання у справі №917/1886/23, призначене на 14.05.2024 о 12:20 годині, провести за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській Лазурович Світлани Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд", у тому числі, ТОВ "ІПОС" зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.
6. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов