01 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/691/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення
в межах розгляду апеляційних скарг 1. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка 2. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023)
у справі №905/691/22 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків
до 1) Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка 2)Private Limited Liability Company Metinvest B.V (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.»), Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, (м.Амстердам Королівство Нідерланди) 3) ОСОБА_7 , м.Київ
про визнання права, стягнення сум компенсації за примусово вилучені акції та сум збитків за неотримані дивіденти
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/691/22:
- позовні вимоги задоволено частково;
- визнано право ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ) на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі з розрахунку 54,30 грн за одну акцію;
- стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 39300грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 11791,09грн., інфляційні збитки в сумі 6694,04грн.;
- стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_3 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 110040грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 33015,05грн., інфляційні збитки в сумі 18743,31грн.;
- cтягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_4 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 196500грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 58955,46грн., інфляційні збитки в сумі 33470,20грн.;
- стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.») на користь ОСОБА_5 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 204360грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 61313,68грн., інфляційні збитки в сумі 34809грн.;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3347,77грн.;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 6814,88 грн.;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 6988,13 грн.;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2481 грн.;
- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 2481 грн.;
- стягнуто з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2419,76грн.;
- стягнуто з ОСОБА_4 в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 8744,35 грн.;
- стягнуто з ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 211грн.;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено;
- закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка (далі-Скаржник 1), не погодившись з ухваленим рішенням суду в частині задоволення позову, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023р. у справі № 905/691/22 та прийняти рішення про відмову в задоволенні позову про визнання права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» у розмірі із розрахунку 54,30 грн. за одну акцію, стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «METINVEST B.V.» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 39 300,00 грн., суму збитків за неотримані дивіденди в сумі 11 791,09 грн., інфляційні збитки в сумі 6 694,04 грн.; стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «METINVEST B.V.» на користь ОСОБА_3 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 110 040,00 грн., суму збитків за неотримані дивіденди в сумі 32 015,05 грн., інфляційні збитки в сумі 18 743,31 грн., стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «METINVEST B.V.» на користь ОСОБА_4 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 196 500,00 грн., суму збитків за неотримані дивіденди в сумі 58 955,46 грн., інфляційні збитки в сумі 32 480,20 грн.; стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «METINVEST B.V.» на користь ОСОБА_5 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» в розмірі 204 360 грн., суму збитків за неотримані дивіденди в сумі 61 313,68 грн., інфляційні збитки в сумі 34 809,00 грн.
Також просило скасувати рішення в частині задоволення позову ОСОБА_6 та прийняти в цій частині рішення про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 , м.Львів (далі- Позивач 1), ОСОБА_2 , м.Львів (далі - Позивач 2), ОСОБА_3 , м.Львів (далі- Позивач 3), ОСОБА_4 , с.Білогородка (далі- Позивач 4), ОСОБА_5 , м.Львів(далі- Позивач 5), ОСОБА_6 , м.Харків (далі- Позивач 6), (далі-Скаржник 2), також не погодившись із ухваленим рішенням суду, звернулись в особі представника - адвоката Погрібної С.О. до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023р. у справі № 905/691/22 в частині задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та закриття провадження у справі відносно гр. ОСОБА_7 та змінити рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/691/22 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначені в позовній заяві від 05.05.2023.
У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу від 22.12.2023р. для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка (номер провадження 2840 Д) сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2024р. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (номер провадження 178 Д) сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Радіонової О.О., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю ОСОБА_8 , що також вбачається з витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022р. у справі №905/691/22.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 (повний текст постанови складено та підписано 24.04.2024) у справі №905/691/22 за результатами розгляду означених апеляційних скарг Відповідача та Позивачів:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 задоволено частково;
2. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 скасовано в частині:
- визнано права ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ) на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” у розмірі з розрахунку 54,30 грн за одну акцію;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” на користь ОСОБА_1 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 39300грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 11791,09грн., інфляційні збитки в сумі 6694,04грн.;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” на користь ОСОБА_3 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 110040грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 33015,05грн., інфляційні збитки в сумі 18743,31грн.;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” на користь ОСОБА_4 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 196500грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 58955,46грн., інфляційні збитки в сумі 33470,20грн.;
- стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” на користь ОСОБА_5 суму компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 204360грн., суму збитків за неотриманні дивіденди в сумі 61313,68грн., інфляційні збитки в сумі 34809грн.
та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволені таких вимог;
3. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 у справі №905/691/22 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині стягнення інфляційної індексації, нарахованої на суми належного стягення справедливої компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення таких вимог відносно Private Limited Liability Company Metinvest B.V (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Метінвест Б.В.”), Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, (м.Амстердам Королівство Нідерланди);
4. Викладено резолютивну частину рішення від 14.12.2023 (повний текст підписано 25.12.2023) у справі №905/691/22 в наступній редакції:
“ 1. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 .
2. Позовні вимоги ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка, Private Limited Liability Company Metinvest B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Метінвест Б.В.”), м.Амстердам, Королівство Нідерланди про визнання права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” та встановити її розмір на рівні 79,94 грн,
та позовні вимоги про:
- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Метінвест Б.В.” (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_1 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 131818,66грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 54195,94грн,
- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Метінвест Б.В.” (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_3 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 369092,25 грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 151748,64 грн,
- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Метінвест Б.В.” (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_4 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 659093,31 грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 270979,71 грн,
- стягнення з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Метінвест Б.В.” (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_5 суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 685457,04 грн, та суму збитків за неотримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” за 2017, 2019, 2020 роки на загальну суму 281818,89 грн,
задоволено частково.
3. Стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Метінвест Б.В.” (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) (Zuuidplein 216,1077 XV, Amsterdam, the Netherlands), м.Амстердам, Королівство Нідерланди:
- на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 39300,00грн. та інфляційні збитки в сумі 25634,21грн,
- на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 110040,00грн. та інфляційні збитки в сумі 71775,79грн,
- на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 196500,00грн. та інфляційні збитки в сумі 128171,06грн.,
- на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) суму компенсації за вилучені акції Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” в розмірі 204360,00грн та інфляційні збитки в сумі 133297,90грн.;
4. В інших позовних вимогах ОСОБА_1 , м.Львів, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Львів, ОСОБА_4 , с.Білогородка, ОСОБА_5 , м.Львів, ОСОБА_6 , м.Харків відмовлено повністю;
5. Стягнуто з Приватної компанії з обмеженою відповідальністю “Метінвест Б.В.” (Private Limited Liability Company Metinvest B.V.) (Zuuidplein 216,1077 XV, Amsterdam, the Netherlands), м.Амстердам, Королівство Нідерланди:
- на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1840,08грн.;
- на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 5736,13 грн.;
- на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 5930,93 грн.
5.1. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 2419,76грн.
5.2. Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 8744,35грн."
5. Судові витрати, понесені кожним із скаржників у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - за поданими ними апеляційними скаргами відповідно.
28.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 (адвоката Погрібної С.О., яка є одночасно представником інших Позивачів у справі) про ухвалення додаткового рішення у справі №905/691/22 з проханням ухвалити у порядку ст.244 Господарського процесуального кодексу України додаткову постанову у справі №905/691/22, якою стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), гр. ОСОБА_7 :
- на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп.;
- на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп.;
- на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп.;
- на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп.;
- на користь ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп.;
- на користь ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп.
Заявник зазначає, що представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протягом 5 днів з дня ухвалення апеляційним судом постанови щодо перегляду основного рішення, подає розрахунок судових витрат, понесених на стадії розгляду даної справи в суді апеляційної інстанцій, які складаються з:
1) гонорару адвоката за представництво в судових засіданнях по даній справі;
2) гонорару адвоката за складання процесуальних документів по даній справі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду заяви ОСОБА_1 визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/691/22, судова колегія зазначає:
Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Виходячи із змісту розглядуваної заяви у цьому випадку мова йде саме про третю з наведених підстав для ухвалення додаткового рішення - не вирішення судом питання про судові витрати на правову допомогу Позивачів на етапі апеляційного провадження.
Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 цього Кодексу.
Аналіз ч.8 ст.129, ст.221 та п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що додаткове рішення в частині судових витрат на професійну правничу допомогу має прийматися за сукупністю таких умов: невирішення відповідного питання в основному рішенні (1), висловлення відповідною стороною до звершення судових дебатів заяви про їх розподіл (2) та подання доказів відповідних судових витрат такою стороною в межах 5-ти денного строку після ухвалення рішення (3). У цьому випадку заява представника Позивачів опосередковує лише (3) із зазначених умов.
При цьому, за змістом ст.124 Господарського процесуального кодексу України обов'язковим у будь-якому разі є подання відповідною стороною разом із першою заявою по суті спору попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, відсутність якого є підставою для відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат (окрім сплаченого судового збору), але це вже стосується випадку, коли наявні підстави для ухвалення додаткового рішення взагалі.
Згідно з п.5 ч.1 ст.237, п.2 ч.5 ст.238, п.4 ч.1 ст.282 Господарського процесуального кодексу України за результатами апеляційного перегляду суд апеляційної інстанції повинен, серед іншого, вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, до яких, у розумінні п.1 ч.3 ст.123 цього Кодексу включають також витрати на професійну правничу допомогу.
Своєю чергою, у п.п. 93.2-93.4. мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі №905/691/22 було вирішено у повному обсягу питання щодо розподілу судових витрат, в тому числі і витрати на правничу допомогу, зокрема, враховуючи, що хоча і загальний обсяг належних до стягнення на користь Позивачів 1,3,4 і 5 за висновком апеляційного суду дещо перевищує загальний розмір такого стягнення, який був визначений на їх користь переглядуваним рішенням, відмова у задоволені таких вимог до Відповідача 1 та повне відхилення немайнових вимог і поведінка Адвоката Позивачів на стадії апеляційного перегляду (враховується згідно п.3 ч.5 ст.129 Господарського процесуального кодексу України) обґрунтовують у порядку ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України віднесення на рахунок Апелянтів-Позивачів понесених ними судових витрат (у тому числі - і на правничу допомогу) у зв'язку з апеляційним переглядом.
Апеляційний суд відмітив, що Скаржниками у відповідності до вимог ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом із першою процесуальною заявою на стадії апеляційного перегляду не були представлені орієнтовні розрахунки витрат, пов'язаних із професійною правничою допомогою, проте ця обставина не впливає на здійснений розподіл усіх судових витрат кожної сторони-апелянта в апеляційному провадженні шляхом їх віднесення на сторону, що їх понесла.
Вичерпне вирішення апеляційним судом в основній постанові питання щодо всіх судових витрат вбачається також зі змісту в п.5 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024, у якій вказано, що судові витрати, понесені кожним із скаржників у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - за поданими ними апеляційними скаргами відповідно.
Означене, за висновком судової колегії, свідчить про відсутність будь-яких підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №905/691/22 у розумінні п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України - усі питання про розподіл судових витрат було вирішено у зазначеній постанові від 22.04.2024, у тому числі і щодо витрат на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження і подальше надання заявником додаткових доказів відносно таких витрат не впливає на вже здійснений апеляційним судом їх розподіл.
Керуючись ст.ст.234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити представнику ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення у справі №905/691/22 відносно розподілу судових витрат Позивачів на професійну правничу допомогу, понесених у пербігу апеляційного провадження.
2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.Є. Медуниця