30 квітня 2024 року м. Харків Справа №922/4211/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників:
від позивача - Ісачкін Е.А.,
від відповідача - Журков В.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх.№310Х від 31.01.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4211/23 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 01.01.2024),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник», селище Палатки, Красноградський район, Харківська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест», с. Грушине, Первомайський район, Харківська область,
про стягнення коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест», в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» суму заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання №6 від 02.09.2022 в розмірі 10 031 600, 49 грн (десять мільйонів тридцять одна тисяча шістсот гривень. 49 коп.), з яких сума боргу за надані послуги за договором 7 299 999,98 грн (сім мільйонів двісті дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 98 коп.) та: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2 570 242,68 грн, 3% річних у розмірі 160 499,92 грн, інфляційне збільшення боргу 857,91 грн; стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на оплату судового збору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» суму заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання №6 від 02 вересня 2022 року в розмірі 10 031 600, 49 грн, з яких: сума боргу за надані послуги за договором 7 299 999,98 грн, пеня у розмірі 2 570 242,68 грн, 3 % річних у розмірі 160 499,92 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 857,91 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 120 379,21 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» строку для подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023, повний текст якого складений 01.01.2024 по справі №922/4211/23; прийняти та задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест»; рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 по справі №922/4211/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Власівський Мірошник»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання №6 від 02.09.2022 в розмірі 10 031 600, 49 грн з яких: сума боргу за надані послуги за договором 7 299 999,98 грн, пеня у розмірі 2 570 242,68 грн, 3% річних у розмірі 160 499,92 грн, інфляційне збільшення боргу у розмірі 857,91 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 120 379,21 грн, скасувати в повному обсязі; винести нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором складського зберігання №6 від 02.09.2022 в розмірі 10 031 600, 49 грн, залишити без розгляду або з урахуванням наданих документів відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.01.2024 для розгляду справи №922/4211/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Россолов В.В., Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/4211/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх.№310Х від 31.01.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4211/23. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4211/23.
08.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4211/23 (вх.№2024).
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Власівський Мірошник» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2550 від 19.02.2024), в якому просить залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 по справі №922/4211/23 без задоволення, а судове рішення - без змін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест» (вх.№310Х від 31.01.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/4211/23 до розгляду на "18" квітня 2024 р. о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 оголошено перерву у розгляді справи №922/4211/23 до "30" квітня 2024 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.
У судовому засіданні 30.04.2024, представник апелянта повідомив, що відповідачем вживаються заходи із погашення спірної заборгованості та врегулювання спору між сторонами, з огляду на що просить суд надати час для повного виконання зобов'язань за договором. Скаржник вказує, що ним направлені до суду докази часткової сплати заборгованості. Водночас на момент розгляду справи вказані документи судом не отримані. Представник позивача заперечив проти наданих апелянтом пояснень, просив продовжити розгляд справи.
Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, з метою з'ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/4211/23 до "22" травня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук