ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"02" травня 2024 р. Справа № 906/350/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про ухвалення додаткової постанови у справі №906/350/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (м.Бердичів Житомирської області)
до Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)
про зобов'язання вчинити певні дії
Постановою суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №906/350/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №906/350/23 скасовано та ухвалене нове рішення: "1.Позов задовольнити частково. 2.Зобов'язати Бердичівську міську раду завершити підготовку до приватизації способом викупу об'єкта соціально-культурного призначення: приміщення бані з котельнею, загальною площею 1128,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Максима Залізняка, 18/3 на виконання пункту 3 рішення Бердичівської міської ради №222 від 03.06.2021 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Бердичівської міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2021 році". В решті позову відмовити."
29 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" надіслало до суду апеляційної інстанції через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №906/ 350/23 в якій просить стягнути з Бердичівської міської ради Житомирської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" понесені судові витрати, що складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно частини 3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що колегія суддів у складі : головуючої судді Гудак А.В, судді Петухова М.Г., судді Мельника О.В. в період з 06.05.2024 по 10.05.2024 включно, перебуватимуть у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку призначити розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" про ухвалення додаткової постанови у справі №906/ 350/23 в судовому засіданні на 15.05.2024.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про ухвалення додаткової постанови у справі №906/350/23 призначити на "15" травня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови у справі №906/350/23.
4. Копію ухвали надіслати сторонам .
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.