Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2859/24
02.05.2024 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу редактора (журналіста) газети "Народний контроль Закарпаття" ОСОБА_3 подану на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29.04.2024 року ОСОБА_3 в статусі редактора (журналіста) газети "Народний контроль Закарпаття" по результатах журналістського розслідування була подана заява до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення начальником УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 за ст. 171 КК України. Станом на 30.04.2024 року відомості по заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини та вимоги скарги підтримав.
Представник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не з”явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Слідчим суддею не встановлені підстави для відкладення розгляду скарги, у зв”язку з чим скарга розглянута на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних обґрунтувань.
У заяві від 29.03.2024 року ОСОБА_3 повідомляє уповноважену службову особу Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 КК України (а.с. 13-16). Заява прийнята уповноваженою особою Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що підтверджується талоном-повідомлення єдиного обліку № 2858 (а.с.18).
На час розгляду скарги відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено з тих мотивів, що заява підлягає скеруванню за належністю до ТУ ДБР в м. Львів (а.с.17).
У свою чергу ч. 2 ст. 218 КПК України передбачає, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов'язаний протягом п'яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
В судовому засіданні встановлено, що заява від 29.03.2024 року містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, правові підстави для невнесення відомостей по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відсутні, у зв'язку з чим скарга підлягає до задоволення.
Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.
На час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобов'язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов'язати уповноважену особу/начальника/слідчого СВ/ВД Відділення поліції № 1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 29.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 КК України.
Ухвала слідчого судді на підставі ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1