Провадження № 3/235/1869/24
Справа № 235/3028/24
01 травня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в КП «Покровська ритуальна служба», має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 09 квітня 2024 року об 11.00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання дитини не створив належних умов для її розвитку і виховання, дитини занедбана, голодна, санітарно-гігієнічні умови не задовільні, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання, що призначено на 09 годину 30 хвилин 01 травня 2024 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явився. При цьому, суд враховує, що останній достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Красноармійським міськрайонним судом, що підтверджується судовою повісткою про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративні правопорушення, іншій по справі 235/3028/24 від 18.04.2024 з записом секретаря судового засідання про передання змісту виклику за телефоном, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368301 від 11.04.2024 року (+380933479150).
Крім цього ОСОБА_1 , який є учасником судового процесу, зобов'язаний цікавитися перебігом справи. Крім цього, інформація про день розгляду справи розміщена в відкритих джерелах, а саме на веб-сторінці суду на сайті «Судова влада України».
Про причини свого неприбуття ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про перенесення засідання на іншу дату або розгляду справи за відсутності правопорушника не надходило.
Враховуючи вищезазначене, а також приписи ст.268 КУпАП, яка не містить заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то приходжу до висновку про можливість проведення розгляду адміністративної справи за відсутності ОСОБА_1 ..
Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВАД № 368301, що складений відносно ОСОБА_1 11 квітня 2024 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- довідкою про результати перевірки за повідомлення від працівника поліції Тимошенка Д. (ІТС ІПНП №4112 від 09 квітня 2024 року);
- актом обстеження умов проживання від 09 квітня 2024 року, відповідно до якого начальником служби у справах дітей ОСОБА_3 , фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_4 , начальником СЮП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . На момент відвідування всі кімнати в квартирі захаращені, мінімум наявної побутової техніки, перебуває в неналежному санітарному стані, постіль, одяг брудні, відсутні готові страви і продукти харчування, у квартирі сторонні запахи. Дитина мала занедбаний вигляд, брудна та голодна, спальне місце дитини без постільної білизни, речі та іграшки брудні, розкидані по квартирі. Мати дитини - ОСОБА_6 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року справа №235/1674/14-ц визнана недієздатною.
Під час проведення огляду зроблено висновок, що за вказаною адресою умови для проживання дитини створені незадовільні, санітарно-гігієнічні умови проживання незадоволені.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьком зазначено ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 .
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки він ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан