"08" жовтня 2007 р. Справа № 6/165
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Підприємства Сокирянської ВК-67
до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
за участю представники сторін:
від позивача: Скрипник В.Д., доручення від 05.10.2007 № 44/2846;
від відповідача: Швець О.І., довіреність від 28.09.2007 № 7833/9/10,
Підприємство Сокирянської ВК-67, м. Сокиряни, звернулося з позовом до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2007 № 0001601500/1, № 0001621500/1, а також від 16.05.2007 № 0001431500/1, № 0001441500/1, № 0001451500/1, № 0001461500/1, № 0001591500/1, № 0001611500/1, якими застосовано штрафні санкції по збору за спеціальне використання водних ресурсів загальнодержавного значення, по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, по збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету, по платі за користування надрами, а також по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 25 154,46 грн.
Позов мотивується тим, що штрафні санкції застосовані відповідачем у порушення вимог чинного законодавства, оскільки штраф, передбачений підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 (далі Закон 2181), згідно статті 239 Господарського кодексу України є адміністративно-господарською санкцією, яка відповідно до статті 250 вказаного кодексу застосовується до суб'єкта господарювання протягом 6 місяців з дня виявлення порушення. Однак, оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті після 6-місячного терміну, встановленого статтею 250 Господарського кодексу України, а тому є незаконними та підлягають скасуванню.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його запереченнях на позов.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України справи № 1/30 за позовом Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, у зв'язку з тим, що дані справи є аналогічними. Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.
Судом встановлено, що дана справа дійсно є аналогічною із справою Вищого господарського суду України № 1/30 за позовом Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. У зв'язку з цим провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення (постанови чи ухвали) Вищого господарського суду України у справі № 1/30.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення (постанови чи ухвали) Вищого господарського суду України по справі № 1/30 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
2. Зобов'язати позивача надати господарському суду судове рішення (постанову або ухвалу) у справі № 1/30 протягом 10 днів після набрання ним законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя А. Паскарь