79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.11.07 Справа № 4/845-11/146
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Мурської Х.В.
Кордюк Г.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Національного університету “Львівська політехніка» від 27.06.2007 р. вих. № 27/06-07-1
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2007 р.
у справі № 4/845-11/146
за позовом Національного університету “Львівська політехніка», м.Львів
до Державного науково-дослідного підприємства “КОНЕКС», м.Львів
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного конструкторського бюро “Південне» (далі -ДКБ “Південне»), м.Дніпропетровськ, і
2) Головного військового представництва Міністерства оборони України № 4762, м.Львів
про стягнення 47 718, 2 грн. за виконані роботи
За участю представників:
від позивача -не з»явився;
від відповідача -Мельницька А.В. (юрист, довіреність вих. № 517 від 20.07.2007 р. в матеріалах справи);
від третьої особи-1 -не з»явився,
від третьої особи-2 - не з»явився
Представнику відповідача роз»яснено його права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розпорядженням голови суду від 26.11.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).
Заяв про відвід суддів не поступало.
Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2007 р., 24.09.2007 р., 22.10.2007 р., 05.11.2007 р.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2007 р. у справі № 4/845-11/146 (суддя Сало І.А.) у задоволенні позову про стягнення 47 718, 2 грн. за виконані роботи згідно з держконтрактом № 7074/17/03-1 від 02.03.2004 р. та додатковою угодою № 2 від 02.03.2004 р. відмовлено повністю за необгрунтованістю.
Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.
6 листопада 2007 року до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст.100 ГПК України поступила заява від Національного університету “Львівська політехніка» (скаржника) про відмову від поданої апеляційної скарги (вх. № 9523).
Розглянувши відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову Національного університету “Львівська політехніка» слід прийняти, а провадження по розгляду апеляційної скарги Національного університету “Львівська політехніка» від 27.06.2007 р. вих. № 27/06-07-1 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2007 р. у справі № 4/845-11/146 припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
При цьому колегія виходила з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Відмова від апеляційної скарги -одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги та на закриття порушеного позивачем процесу.
Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.
Тому у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом шостим статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права й охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, держави, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову після роз»яснення наслідків цієї процесуальної дії.
Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Відмову від апеляційної скарги Національного університету “Львівська політехніка» прийняти.
2. Провадження по розгляду апеляційної скарги Національного університету “Львівська політехніка» від 27.06.2007 р. вих. № 27/06-07-1 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2007 р. у справі № 4/845-11/146 припинити.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Х.В.Мурська
Суддя Г.Т.Кордюк