про зупинення провадження у справі
27 листопада 2007 р. Справа № 16/215
Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали
за позовом закритого акціонерного товариства страхової компанії «АКВ Гарант», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом», м. Ужгород
про стягнення суми 183 106,20 грн. -основного боргу; 16 434,41 грн. - 3% річних; 660,98 грн. -інфляційних збитків та 48 003,89 грн. -відсотки в розмірі облікової ставки НБУ.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - Романсевич Я.В., (представник за довіреністю № 222/07 від 26.11.2007 року)
Від відповідача -не з'явився (не викликався, явка на розсуд сторін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов закритим акціонерним товариством страховою компанією «АКВ Гарант», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом», м. Ужгород про стягнення суми 183 106,20 грн. -основного боргу; 16 434,41 грн. - 3% річних; 660,98 грн. - інфляційних збитків та 48 003,89 грн. -відсотки в розмірі облікової ставки НБУ.
Представник позивача підтримує позовні вимоги посилаючись на їх обгрунтованість матеріалами справи та повідомив суд про те, що позивач погоджується на розстрочення боргу відповідача.
Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ, натомість надіслав суду касаційну скаргу (вх. №895 від 22.11.2007 року) на постанову ЛАГСУ від 22.10.2007 року на ухвалу господарського суду.
У зв'язку з наведеним, справу №16/215 належить надіслати ВГСУ, тому провадження у справі підлягає зупиненню до завершення розгляду Вищим Господарським Судом України касаційної скарги ТзОВ «ТрансКом», м. Ужгород.
Отже, при розгляді даної справи судом першої інстанції існують певні об'єктивні обставини, які впливають на здійснення подальших процесуальних дій та можуть мати наслідки на зміну розміру позовних вимог щодо предмета спору, через що розгляд справи припиняється тимчасово.
Представник позивача, з огляду наявності касаційної скарги, зупинення провадження у справі не заперечив.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі №16/215 до завершення розгляду Вищим Господарським Судом України касаційної скарги ТзОВ «ТрансКом», м. Ужгород.
2. Провадження у справі поновлюється після повернення матеріалів справи у господарський суд Закарпатської області, про що сторони буде повідомлено ухвалою суду.
Суддя Тисянчин В. М.