Ухвала від 21.03.2024 по справі 359/12644/23

Провадження № 2/359/1129/2024

Справа № 359/12644/23

УХВАЛА

21 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до Зайцевої (до зміни прізвища - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №3084812 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 04.08.2022 станом на 28.06.2023 у розмірі 58784,80 грн., яка складається з 8000,00 грн. заборгованість за кредитом, 50784,80 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а також просив розглянути подане клопотання про витребування доказів.

Так, одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування інформації з АТ «КБ «Приватбанк» щодо власника платіжної картки та виписки з карткового рахунку за період з 04.08.2022 по 09.08.2022 з відомостями про зарахування коштів, а також номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за вказаною платіжною карткою № НОМЕР_1 (а.с.48-49).

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо витребування доказів.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку відповідачки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а саме, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд враховує, що за змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,43,76,77,81,84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Витребувати у АТ «Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570), зобов'язавши протягом п'яти робочих днів із дня отримання заяви надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв'язку) наступні відомості:

- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 04.08.2022 по 09.08.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 04.08.2022 по 09.08.2022.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 21 березня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Попередній документ
118774618
Наступний документ
118774620
Інформація про рішення:
№ рішення: 118774619
№ справи: 359/12644/23
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.03.2024 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
31.05.2024 08:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області