Справа №359/9206/23
Провадження №6/359/121/2023
20 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
1.1. ТОВ «Світ Фінансів» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що на виконанні у Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №49265249 з виконання виконавчого напису, вчиненого 15 січня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №118, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу за кредитним договором №192/П/42/2008-840 від 17 липня 2008 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 1044995 гривень 80 копійок. 9 січня 2020 року АТ «КБ «Надра» уклав з ТОВ «Світ Фінансів» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №GL3N212458, за яким АТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «Світ Фінансів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №192/П/42/2008-840 від 17 липня 2008 року. Тому ТОВ «Світ Фінансів» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №49265249 з виконання виконавчого напису, вчиненого 15 січня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №118.
1.2. Представник ТОВ «Світ Фінансів» Чуйко Я.В. не з'явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.24), в якій він наполягає на задоволенні заяви та просить суд розглянути її у відсутності представника заявника.
1.3. ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання та подав заяву (а.с.28), в якій він не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути її за його відсутності.
1.4. Інші учасники справи також не з'явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.
2.1. Встановлено, що на виконанні Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №49265249 з виконання виконавчого напису, вчиненого 15 січня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №118, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу за кредитним договором №192/П/42/2008-840 від 17 липня 2008 року та витрат на вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 1044995 гривень 80 копійок.
2.2. Вказана обставина підтверджується копією постанови державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Ронського О.О. про відкриття виконавчого провадження від 18 листопада 2015 року (а.с.4) та інформаційною довідкою з АСВП (а.с.3).
2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов'язання. Сторони у зобов'язанні» розділу І «Загальні положення про зобов'язання» книги п'ятої «Зобов'язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.
3.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
3.2. Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.
4.1. Встановлено, що 9 січня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» уклав з ТОВ «Світ Фінансів» договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №GL3N212458 (а.с.7-8), за яким ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «Світ Фінансів» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №192/П/42/2008-840 від 17 липня 2008 року.
4.2. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що ТОВ «Світ Фінансів» є право-наступником ПАТ «КБ «Надра» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору. Диспозиція норми, викладеної в ч.2 ст.446 ЦПК України, передбачає розгляд судом процесуальних питань, пов'язаних з виконанням не тільки судових рішень, а також рішень інших органів (посадових осіб), до яких відноситься виконавчий напис нотаріуса.
4.3. З огляду на це суд вважає, що ПАТ «КБ «Надра» належить замінити на ТОВ «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні №49265249 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №118.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Комарницька Ольга Володимирівна, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» у виконавчому провадженні №49265249 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі за №118.
Повний текст ухвали суду складений 25 грудня 2023 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець