Провадження № 6/359/131/2024
Справа № 359/2252/24
про призначення заяви до розгляду
08 березня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», стягувач - Акціонерне товариство «Ідея банк», боржник - ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження -
встановив:
05.03.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 , надійшла вище зазначена заява.
Зареєстроване місце проживання боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією № 483790 від 07.03.2024 з ЄДДР.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.
При цьому, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.
Згідно з п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України , письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
При підготовці справи до розгляду вставнолено, що до заяви не додано :
- належним чином завірений та належної якості (читабельний) виконавчий напис № 6609 від 23.07.2019;
- кредитний договір № Z75.00604.004004348 від 07.06.2018 укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ;
-належним чином завірену копію виконавчого провадження № 59804593 відкрито у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчого служби ГТУЮ у Київській області;
- належним чином завірену копію повного тексту договору факторингу № 25/07 від 25.07.2023 ( оскільки додано копію, в якій відсутня ч. 3 щодо фінансування такого факторингу, в тому числі не додано платіжне доручення за договором вказаного факторингу).
З урахуванням вищевикладеного, а також для повного та об'єктивного розгляду поданої заяви, суд вважає за доцільне витребувати вище зазначені докази.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 442, п. 17.4 Прикінцевих положень, Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити до судового засідання на 20 травня 2024 року на 10.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :
-заявнику - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»- 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси б. 8 кв. 127;
-представника заявника - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;
-стягувача - Акціонерне товариство «Ідея банк» -79008, м. Львів, вул. Валова б. 11,
-боржника - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,
-Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 63.
Витребувати у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», зобов'язавши протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):
-належним чином засвідчену копію та належної якості (читабельний) виконавчий напис № 6609 від 23.07.2019;
-належним чином засвідчену копію кредитного договору № Z75.00604.004004348 від 07.06.2018 укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ;
-належним чином засвідчену копію повного тексту договору факторингу № 25/07 від 25.07.2023, в тому числі платіжне доручення за договором вказаного факторингу).
Витребувати з Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області :
-виконавче провадження № 59804593 з примусового виконання виконавчого напису № 6609 виданого 23.07.2019 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали направити всім учасникам справи для відома та виконання в частині надання витребуваних доказів.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів