Справа №359/12190/23
Провадження №2/359/966/2024
2 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
В грудні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 41185 гривень 45 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Зі змісту повного витягу щодо актового запису про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00044170477 від 21 березня 2024 року (а.с.106-107) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Після його смерті спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №76125032 від 7 березня 2024 року (а.с.110). Однак зі змісту листа начальника відділу ЦНАП виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №149/09-11 від 22 квітня 2024 року (а.с.117) вбачається, що на день відкриття спадщини разом з відповідачем проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками спадкодавця, а також його дочка ОСОБА_4 . Тому є підстави вважати, що вказані особи є правонаступниками ОСОБА_1 у право-відносинах з АТ КБ «Приватбанк», що виникли на підставі кредитного договору.
З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 належить замінити на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також залучити перелічених фізичних осіб до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідачів.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також залучити цих фізичних осіб до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідачів.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.
Повідомити відповідачів про час та місце судового розгляду цивільної справи шляхом направлення їм судових повісток за зареєстрованим місцем їх проживання: по АДРЕСА_1 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець