Справа № 357/5897/24
1-кс/357/1133/24
про тимчасовий доступ
25 квітня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42024112030000125, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила:
(1) надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо: зв'язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI355792108055214, мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера під час використання у мобільному терміналі з IMEI355792108055214, мобільному терміналі з НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали;
(2) зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації щодо: зв'язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 , мобільному терміналі з НОМЕР_3 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресуу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.
Свої вимоги мотивувала тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в умовах військового стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», що належить її чоловіку військовослужбовцю ОСОБА_5 , який зник безвісти 16 грудня 2023 року в с. Іванівське Донецької області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2023 року ОСОБА_4 отримала сповіщення сім'ї (близьких родичів) безвісти зниклого №5/2560 від 18 грудня 2003 року, про зникнення безвісти 16 грудня 2023 року, під час виконання бойового завдання її чоловіка, солдата військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_5 .
29 грудня 2023 року сім'я ОСОБА_5 отримала його особисті речі, передані з військової частини НОМЕР_5 . Серед переданих особистих речей був відсутній мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» 5.3 4/64 CHARCOAL, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_6 .
20 січня 2024 року о 14 год 21 хв зниклий мобільний телефон вперше з дати зникнення його володільця з'явився в мережі, тобто невстановлена особа увімкнула його, про що потерпілій ОСОБА_4 надійшло СМС-сповіщення на її абонентський номер НОМЕР_7 .
У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв'язку абонентів, сім-картки, із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.
Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв'язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.
Зазначала, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, тоді як довести вказані обставини іншим способом не можливо, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі, тоді як згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112030000125, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З показань потерпілої ОСОБА_4 з'ясовано, що 18 грудня 2023 року вона отримала сповіщення сім'ї (близьких родичів) безвісти зниклого № 5/2560 від 18 грудня 2003 року, про зникнення безвісти 16 грудня 2023 року, під час виконання бойового завдання її чоловіка, солдата військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_5 .
29 грудня 2023 року сім'я ОСОБА_5 отримала його особисті речі, передані з військової частини НОМЕР_5 . Серед переданих особистих речей був відсутній мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» 5.3 4/64 CHARCOAL, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_6 .
20 січня 2024 року о 14 год 21 хв зниклий мобільний телефон вперше з дати зникнення його володільця з'явився в мережі, тобто невстановлена особа увімкнула його, про що потерпілій ОСОБА_4 надійшло СМС-сповіщення на її абонентський номер НОМЕР_7 .
Протокол огляду та протокол отримання речей від 15 квітня 2024 року свідчить, що телефон марки «Nokia» 5.3 4/64 CHARCOAL, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , дійсно належав ОСОБА_5 .
Протокол огляду від 15 квітня 2024 року, а саме мобільного телефону марки «Моторола», модель ХТ-2235-2, moto g32, який належить потерпілій ОСОБА_4 , свідчить, що остання дійсно отримувала повідомлення про те, що ОСОБА_5 знову на зв'язку, які датовані 29-30 листопада.
Отож, вказані докази переконали слідчого суддю, що дійсно могло мати місце кримінальне правопорушення, яке полягає в крадіжці належного ОСОБА_5 телефону, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя погоджується, що доступ до документів, які мітять інформацію про зв'язок абонентів, сім-картки, із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали, може допомогти встановити місце знаходження телефону та можливо осіб, які причетні до його викрадення.
Слідчим суддею установлено, що вище вказані документи можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зараз слідством не встановлено, сім-карта якого оператора перебуває в належному ОСОБА_5 телефоні, а тому є необхідність перевірити усі можливі варіанти.
Слідчий суддя погоджується з слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в документах до яких він має намір отримати тимчасовий доступ неможливо, оскільки інформації про місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 немає.
Отже, за таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Своєю чергою, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Отже, в ухвалі слідчого судді може бути зазначений лише один слідчий, якому надається тимчасовий доступ.
За таких обставин, слідчий суддя надає тимчасовий доступ тільки слідчому, який звернувся до суду з клопотанням - ОСОБА_3 .
Керуючись, ст. 159-165, 309-310 КПК України, слідча суддя
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо: зв'язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI355792108055214, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера під час використання у мобільному терміналі з IMEI355792108055214, ІМЕІ355792108063713в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації щодо: зв'язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресуу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднанняу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.
Строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обчислювати з дня її постановлення.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6