Справа № 357/6248/24
3/357/3230/24
30.04.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається ЗОШ №9, 11-В клас,, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
28 березня 2024 року, близько 18год. 05хв., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи на території Білоцерківського краєзнавчого музею по вул.Соборна площа, буд.4 палила електронну цигарку в забороненому законом місці, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала повністю, просила застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №937147 від 28.03.2024.
Відповідно до ч.1ст.175-1КУпАП куріння у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської,селищної,міської ради,- тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1КУпАП та винність неповнолітнього ОСОБА_1 у її вчиненні.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире каяття останньої у вчиненому, відсутність настання негативних наслідків та спричинення порушенням шкоди, суд вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283-284КУпАП
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС