Справа № 346/5721/23
Провадження № 1-кп/346/304/24
02 травня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №12023091180000873 від 07.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросно, Коломийського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Злочин вчинено при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_4 , із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали у сімейних відносинах, але не перебували у шлюбі між собою, за адресою: АДРЕСА_1 . За період спільного проживання обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він перебував в сімейних відносинах, що призводило до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 . Так, 06 червня 2023 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень. Після чого, 04 серпня 2023 року постановою Коломийського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства в сім'ї, обвинувачений правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме, 23.08.2023 року приблизно о 19.00 год. обвинувачений перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив у присутності двох дітей конфлікт із співмешканкою ОСОБА_6 , в ході чого лаявся нецензурною лайкою в її сторону, штовхав, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою. Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичні та психологічні страждання, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та втраті позитивних емоцій.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастежно підтвердив викладені обставини, зокрема надав суду показання, що вину визнає повністю у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, вчиняв домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_6 , з якою раніше проживав, зазначив, що щиро кається, більше такого вчиняти не буде, просив суворо не карати.
Суд, роз'яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з'ясувавши при цьому, що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з'ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, в судовому засіданні доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи. Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Згідно із ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття. Згідно із ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей. Суд також враховує особу винного, в тому числі, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.126-1 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення
Суддя: ОСОБА_1