Справа № 345/2811/24
Провадження № 2/345/703/2024
про залишення позовної заяви без руху
02.05.2024 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Загородній Євгеній Олегович до держави України в особі ГУ НП в Івано-Франківській обл., в особі Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської обл. Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в особі ГУ державної Казначейської служби України в Івано-Франківській обл. про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до держави України в особі ГУ НП в Івано-Франківській обл., в особі Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської обл. Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в особі ГУ державної Казначейської служби України в Івано-Франківській обл. про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Однак позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме позивачем не надано доказів щодо відмови у його зверненні до Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської обл. Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, задля повернення безпідставно збережених (утриманих) коштів.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв'язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Це означає, що на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Згідно постанови державного виконавця із позивача були стягнуті виконавчий збір і витрати виконавчого провадження, проте позивачем не оскаржувалися дані постанови у порядку, встановленому чинним законодавством, вони не скасовані та дії відповідача щодо винесення зазначених постанов не визнані протиправними.
Таким чином відсутні правові підстави для застосування ст. 1212 ЦК України до спірних правовідносин, які виникли у зв'язку з безпідставним, на думку позивача, стягненням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, оскільки такі кошти не можуть вважатися безпідставно набутими в розумінні ст. 1212 ЦК України, а є витратами виконавчого провадження.
Саме такий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №201/1311/19.
З наведених норм права вбачається, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. Такий висновок викладений у постаові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2018 у справі №921/16/14-г/15.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Загородній Євгеній Олегович до держави України в особі ГУ НП в Івано-Франківській обл., в особі Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської обл. Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в особі ГУ державної Казначейської служби України в Івано-Франківській обл. про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана в день її постановлення.
Суддя: