Справа № 344/8156/24
Провадження № 1-кс/344/3515/24
01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що він є потерпілим в кримінальному провадженні N?12024243000003759 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 24 жовтня 2023 року близько 19:35 год. двоє невстановлених осіб перебуваючи поблизу «Філармонії», що по вул. Героїв Маріуполя, 7, в м. Хмельницькому, надали йому фальшиві грошові кошти за купівлю мобільних телефонів марки «Apple Iphone 13 ProMax 256Gb» срібного кольору (IMEI НОМЕР_1 ) та «Apple Iphone 14 ProMax 256Gb» філетового кольору (IMEI НОМЕР_2 ), таким чином шахрайським шляхом заволоділи вищевказаними мобільними телефонами, які належать йому. Працівниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР N?12023091010001600 від 16.05.2023, на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 18.12.2023, у приміщенні квартири що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple» моделі «14 Pro Мах» 256 Gb, фіолетового кольору IME1: НОМЕР_2 , IME2: НОМЕР_3 , який фактично належить йому. Мобільний телефон марки «Apple» моделі «14 Pro Max» 256 Gb, фіолетового кольору IME11: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні N?12023091010001600 від 16.05.2023 та поміщено до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та накладено арешт ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду. З моменту вилучення вищевказаного мобільного телефону по теперішній час органу досудового розслідування в повній мірі було надано достатньо часу для дослідження даного мобільного телефону та проведення з ним усіх необхідних слідчих дій.
Просить клопотання задоволити та скасувати арешт в частині заборони на користування на мобільний телефон марки «Apple» моделі «14 Pro Max» 256 Gb, фіолетового кольору IME11: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та передати йому на відповідальне зберігання.
Заявник подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий подала заяву, в якій щодо задоволення клопотання заперечила, просила відмовити. В даній заяві зазначила, що вказаний мобільний телефон було вилучено в ОСОБА_4 , який придбав його за грошові кошти в ОСОБА_5 . І таким чином являється законним правонабувачем, так як останньому не було відомо про злочинне походження даного мобільного телефону.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 року накладеноарешт на:
мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;
мобільний телефон марки «Iphone 13», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 ;
мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;
мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;
мобільний телефон марки «Iphone 8», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 ;
мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;
мобільний телефон марки «IphoneXs», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 ;
мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax», синього кольору, IMEI: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ;
мобільний телефон марки «Iphone 11 ProMax», золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 ;
мобільний телефон марки «Iphone 13», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_20 ;
мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 ;
мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 .
мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 2: НОМЕР_26 .
мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 ;
мобільний телефон марки «Iphone Х», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_29 ;
мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 ;
мобільний телефон марки «IphoneXs», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 2: НОМЕР_33 ;
мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 2: НОМЕР_35 ;
мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_36 , IMEI 2: НОМЕР_37 ;
мобільний телефон марки «Iphone 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_38 , сім. картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_39 ;
мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI2: НОМЕР_41 ;
мобільний телефон марки «Iphone 11», світло-фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_42 , IMEI2: НОМЕР_43 ;
мобільний телефон марки «Iphone 7+», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_44 ;
мобільний телефон марки «Iphone Х», білого кольору IMEI: НОМЕР_45 ;
мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_46 , IMEI2: НОМЕР_47 , пароль: НОМЕР_48 , сім-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_49 , що були вилучені під час обшуку 26 грудня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.
Однак, слідчим суддею поза розумним сумнівом встановлено, що арешт на мобільний телефон марки «Apple» моделі «14 Pro Max» 256 Gb, фіолетового кольору IME11: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 накладено обґрунтовано, оскільки такий відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю що заявником не доведено, що арешт на майно накладено відповідно до ухвали слідчого судді від 29.01.2024 року необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, вважаю клопотання про скасування арешту майна є передчасним, правових підстав для задоволення якого немає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1