Справа № 279/2572/24
Провадження № 3/279/1346/24 ПОСТАНОВА
02 травня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 ч.1 КУпАП,
18.04.2024 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань управління стратегічних розслідувань в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи до Овруцького районного суду Житомирської області, у зв'язку з тим, що він проживає в м.Овручі та декларацію із звільненням із займаної посади була подана за місцем його проживання.
Ознайомившись з даним протоколом про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно частини другої цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Іншої альтернативної підсудності за даним видом правопорушення нормами КУпАП не передбачено.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення №245 від 09.04.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, місцем вчинення правопорушення зазначено: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за вчинення адмінстративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, у зв'язку з виконанням своїх повноважень як головного спеціаліста відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Коростенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області.
Кодексом України про адміністративніправопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП України,
Відмовити у задоволенні клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом