справа № 279/486/23,
провадження№ 1-в/279/69/24
іменем України
02 травня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень матеріали за поданням Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 ,
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст. 185 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
Органом пробації внесено подання відносно ОСОБА_5 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього вироком суду обов'язки, ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, не з'являвся на реєстрацію, незважаючи на письмові попередження, чим порушив покладені на нього судом обов'язки.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання не задовольняти, пояснив, що в майбутньому буде виконувати сумлінно обов'яки та прибувати до органу пробаціїї вчасно. Попередні два рази він не прибув, оскільки був поза межами міста, однак з'явився на відмітку наступного дня.
Прокурор просив відмовити в задоволення подання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.ст. 185 ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили 14.04.2023 року.
Вказаний вирок суду після вступу в законну силу було направлено на виконання до Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Згідно даних особової справи засудженого № 40/2023 р. засуджений був поставлений на облік у Коростенський РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області 11.05.2023 року.
16.05.2023 ОСОБА_6 з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Під час постановки на облік ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком та покладеними на нього судом обов'язками, про що була складена письмова підписка про те, що у разі ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В цей самий день відповідною постановою ОСОБА_6 встановлено дні явки для реєстрації до Коростенського РВ № 1: перший вівторок кожного місяця, що було оголошено засудженому під підпис. Одночасно був заведений листок реєстрації.
24.05.2023 відносно ОСОБА_7 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального цравопорушення. Було з'ясовано, що рівень впливу історії правопорушень суб'єкта пробації на його протиправну поведінку оцінюється як дуже високий. Одночасно був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи та оцінка ризику вчинення повторно кримінального правопорушення. На виконання Плану були проведені бесіди спрямовані на вирішення криміногенних проблем таких, як контроль над поведінкою та мисленням; вживання алкоголю.
Працівниками Коростенського РВ №1 з метою позитивного впливу на поведінку та дотримання ОСОБА_6 порядку та умов звільнення від призначеного покарання були проведені 06.06.2023, 04.07.2023, 01.08.2023. 05.09.2023, 07.11.2023, 05.12.2023, 03.01.2024, 08.02.2024; додаткові профілактичні бесіди на теми: твоя життєва позиція; відповідальність за крадіжку; конфлікти та компроміси; твій вільний час; шкідливі звички чи життя в своє задоволення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов'язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов'язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.
ОСОБА_8 двічі (02.01.2024 року та 06.02.2024 року) не з'явився для реєстрації до Коростенського РВ № 1, у зв'язку з чим у засудженого відбирались пояснення по факту неявок його до уповноваженого органу з питань пробації та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З письмових пояснень ОСОБА_8 слідує, що неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, він працює неофіційно.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. 2. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання оскільки поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, оскільки допустивши дві неявки до органу з питань пробації на реєстрацію самостійно добровільно з'являвся до вказаного органу на наступні, ніж визначені йому постановою дні; засуджений нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Вказані факти свідчать про відсутність ознак ухилення засудженим від відбування покарання, а в матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку. Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
В задоволенні подання відмовити.
Копію ухвали направити (вручити) засудженому, прокурору, органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом