Постанова від 30.04.2024 по справі 274/2442/24

Справа № 274/2442/24 Провадження № 3/0274/1146/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291676 від 18.03.2024, ОСОБА_1 , 19.02.2024 о 19:00 в підвальному приміщенні будинку № 46 по вул. Новаіванівська в м. Бердичеві, біля першого під'їзду, викрав двохлітрову банку консервованих огірків вартістю 100 грн., своїми діями вчинивши дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291674 від 18.03.2024, ОСОБА_1 , 19.02.2024 о 09:10 викрав з в підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , біля першого під'їзду, трьохлітрову банку з консервованими огірками вартістю 150 грн., своїми діями вчинивши дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291675 від 18.03.2024, ОСОБА_1 , 20.02.2024 о 09:00 в підвальному приміщенні будинку № 46 по вул. Новаіванівська в м. Бердичеві, біля першого під'їзду, викрав трьохлітрову банку консервованої капусти вартістю 150 грн., своїми діями вчинивши дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291677 від 18.03.2024, ОСОБА_1 , 18.02.2024 о 19:00 викрав з в підвального приміщення будинку № 46 по вул. Новаіванівська в м. Бердичеві, біля першого під'їзду, десять кілограмів картоплі вартістю 250 грн., своїми діями вчинивши дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в заяві від 23.04.2024 просив розглянути справу без його участі, просив суд обмежитись мінімальним штрафом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 291676, ВАД № 291674, ВАД № 291675 від 18.03.2024;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2024;

- письмовим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- довідкою від 20.02.2024 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

- розпискою від 20.02.2024 ОСОБА_2 ;

- довідкою від 26.02.2024 директора ринку «Привокзальний» про вартість майна;

- протоколом від 20.02.2024 огляду місця події з фото таблицями.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи № 274/2442/24, № 274/2443/24, № 274/2444/24, 274/2445/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти номер № 274/948/23, провадження № 3/0274/827/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька

Попередній документ
118773905
Наступний документ
118773907
Інформація про рішення:
№ рішення: 118773906
№ справи: 274/2442/24
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.05.2024)
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
22.03.2024 09:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
27.03.2024 09:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
05.04.2024 09:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
30.04.2024 09:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Серпіянов Сергій Валерійович