Справа № 191/67/24
Провадження № 1-кп/191/7/24
іменем України
28 березня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041390000996 від 19.11.2023 року, та угоду про визнання винуватості від 29.12.2023 року,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 , -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 28.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
У зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання через відповідний орган Національної поліції.
Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до:
- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання здійснити на 25 червня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв'язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1