Справа № 214/3746/24
3/214/1782/24
Іменем України
01 травня 2024 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
12.04.2024 року у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №21407/04-36-24-17/ НОМЕР_1 , яким встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне подання до ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2023 року по строку 19.11.2023 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за 3 квартал 2023 року подано 04.02.2024 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9380417425. Згідно цього ж протоколу датою вчинення правопорушення визначено 04.02.2024 року.
ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялась, просила суд не карати її суворо.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд уважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Однак, при вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що у відповідності до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність та уважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись при цьому усним зауваженням, оскільки будь-якої значної шкоди державним або суспільним інтересам не заподіяно та є підстави вважати, що ОСОБА_1 не буде допускати подібного надалі.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Попов.