"07" вересня 2007 р. Справа № 8/435/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Сербіні К.Л.,
з участю представника позивача -Власенко С.О. по дов. № 12/07 від 12.03.2007р.,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ)
“Миколаївбудмеханізація»,
54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13,
до приватного підприємства (ПП) “Новий вік +»,
54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 1,
про стягнення коштів у сумі 36560 грн. 43 коп., -
ВАТ “Миколаївбудмеханізація» (далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовом до ПП “Новий вік +» (далі -відповідач) про стягнення 36560 грн. 43 коп. боргу за виконані на підставі договору від 11.04.2006р. № 144 роботи з надання послуг механізмами.
Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив.
У судовому засіданні 07.09.2007р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:
11.04.2006р. між сторонами укладено договір № 144, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з використанням власних механізмів, а відповідач -сплатити роботи протягом п'яти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Протягом квітня-жовтня 2006 року позивач виконав для відповідача роботи на загальну суму 75818 грн. 67 коп., що підтверджено актами виконаних робіт в кількості 14 штук.
Зобов'язання щодо оплати відповідач виконав частково, протягом квітня-жовтня 2006 року сплатив 39258 грн. 24 коп., залишок боргу складає 36560 грн. 43 коп.
Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови договору № 144 від 11.04.2006р. та вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк (термін).
Вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже, підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства “Новий вік+» (54010, м. Миколаїв, вул. 7а Поперечна, 1; ідентифікаційний код 32819843) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївбудмеханізація» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13; ідентифікаційний код 01273125) 36560 (тридцять шість тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 43 коп. боргу; 366 (триста шістдесят шість) грн. держмита; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Т.В.Гриньова