П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
після залишення апеляційної скарги без руху
30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1557/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року по справі №400/1557/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему «Електронний суд» 09.04.2024 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 15.04.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
25.04.2024 року апелянтом подано клопотання, в якому, з посиланням на відсутність фінансових ресурсів, ставиться питання про відстрочення оплати судового збору.
Також, 26.04.2024 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано платіжну інструкцію від 25.04.2024 року №1917 про оплату судового збору за подання скарги у сумі 1453,44 грн.
Перевіривши представлені апелянтом матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Водночас, у визначений строк скаржником здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги, чим виключаються обставини для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в частині відстрочення оплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 09.04.2024 року.
З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України і вважається поданою 08.02.2024 року.
З огляду на викладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись 133, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення оплати судового збору - залишити без задоволення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року по справі №400/1557/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/1557/24 для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя А.В. Крусян
Суддя О.В. Яковлєв