Ухвала від 01.05.2024 по справі 400/9824/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9824/23

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправної та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на зазначене рішення, яким задоволено позов.

Апелянтом зазначено, що відповідно до п.27 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Поряд з тим, дана справа не є спором про стягнення сум податкового боргу чи заборгованості зі сплати єдиного внеску, тому подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 2147,2 грн, то апелянту за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 3220,8 грн.

Водночас, суд зазначає, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи “Електронний суд”, мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта (0,8), що прямо передбачено в Законі України “Про судовий збір”.

Таким чином апелянт при сплаті судового збору за ставками, які визначені Законом України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги та з урахуванням того, що така скарга була подана через систему “Електронний суд” має також враховувати понижуючий коефіцієнт, що становить 0,8.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 2576,64 грн. (2147,2 *150%*0,8).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA678999980313101206081015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, в сумі 2576,64 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Попередній документ
118766210
Наступний документ
118766212
Інформація про рішення:
№ рішення: 118766211
№ справи: 400/9824/23
Дата рішення: 01.05.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.04.2025)
Дата надходження: 04.08.2023
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 12631-51 від 18.11.2020 р., зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.08.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
МОРОЗ А О
автономній республіці крим та м. севастополі, орган або особа, я:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Полтавській області (як виконувач окремих повноважень ГУДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі)
Головне управління ДПС у Полтавській області (як виконувач окремих повноважень ГУДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі)
Головне управління ДПС у Полтавській області (як виконувач окремих повноважень ГУДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі)
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Полтавській області (як виконувач окремих повноважень ГУДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі)
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Михайлюк Віктор Анатолійович
представник відповідача:
Уманець Владислав Вікторович
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
СТУПАКОВА І Г
ФЕДУСИК А Г