Ухвала від 30.04.2024 по справі 815/3123/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 815/3123/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЙОРК ІНДУСТРІ” на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

На зазначене судове рішення ТОВ “ЙОРК ІНДУСТРІ” подало апеляційну скаргу

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 5 Закону України “Про судовий збір” пільги щодо сплати судового збору відносно апелянта не передбачені.

Згідно з пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року - 3028 грн. 00 коп.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закона України "Про судовий збір" унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, в даному випадку, становить 2422,40 грн. (3028 х 0,8%)

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA678999980313101206081015758, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 (ЄДРПОУ 37607526), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЙОРК ІНДУСТРІ” залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лук'янчук

Попередній документ
118766127
Наступний документ
118766129
Інформація про рішення:
№ рішення: 118766128
№ справи: 815/3123/17
Дата рішення: 30.04.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2020)
Дата надходження: 30.01.2020
Предмет позову: про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
07.02.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.03.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.06.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
відповідач (боржник):
Державне підприємство „Енергомонтажний поїзд №754"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Державне підприємство "Енергомонтажний поїзд №754"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЙОРК ІНДУСТРІ"
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Одеса
інша особа:
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙОРК ІНДУСТРІ"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
представник:
Адвокат Лях Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г