30 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/28470/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та наказів, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України та Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подали апеляційні скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року.
Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та наказів, зобов'язання вчинити дії, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 01.05.2024 року о 10:00.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При підготовки справи до розгляду, колегією суддів встановлено, що в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача та апелянта - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».
У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року, а саме, вірним вважати прізвище позивача та апелянта - « ОСОБА_1 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик