Ухвала від 01.05.2024 по справі 160/17495/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/17495/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у справі №160/17495/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МЕТАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/17495/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МЕТАН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року клопотання Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/17495/22 задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 4411868) судовий збір , сплачений відповідно до платіжної інструкції від 27.09.2023 року №3941 у розмірі 7443,00грн. (сім тисяч чотириста сорок три грн. нуль коп.).

До суду від скаржника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року судом помилково зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області « 4411868», замість вірного « 44118658».

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року у справі №160/17495/22, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області « 44118658».

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 01.05.2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
118765875
Наступний документ
118765877
Інформація про рішення:
№ рішення: 118765876
№ справи: 160/17495/22
Дата рішення: 01.05.2024
Дата публікації: 03.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2023)
Дата надходження: 02.02.2023
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
31.05.2023 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Метан"
представник позивача:
адвокат Підлужний Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
МАЛИШ Н І
ПАСІЧНИК С С
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М