Справа № 420/13237/24
29 квітня 2024 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної податкової служби України №3-дс від 11.04.2024 року «Про накладення дисциплінарного стягнення»,-
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Державної податкової служби України №3-дс від 11.04.2024 року «Про накладення дисциплінарного стягнення».
Також, 29.04.2024 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№16786/24) щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Державної податкової служби України №3-дс від 11.04.2024 року «Про накладення дисциплінарного стягнення».
Згідно частини першої статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Частина друга статті 150 КАС України встановлює, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Статтею 152 КАС України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Згідно з частиною першою статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Частиною другою статті 152 КАС України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 року №3460-IX, з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 3 028,00 гривень.
Водночас, судом встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви (від 29.04.2024 р. вхід.№16786/24) щодо забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказу Державної податкової служби України №3-дс від 11.04.2024 року «Про накладення дисциплінарного стягнення», заявником не надано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.
Крім того, працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду Анною Воронковою, Таїсією Чорною, ОСОБА_2 , складено Акт від 29 квітня 2024 року № 123 про те, що під час відкриття конверту (електронного листа) ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору до заяви про забезпечення позову.
Порядок розгляду заяв про забезпечення позову передбачено статтею 154 КАС України, відповідно до частини 7 котрої, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що заяву щодо забезпечення адміністративного позову (від 29.04.2024 р. вхід.№16786/24) ОСОБА_1 подано без додержання вимог статті 152 КАС України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення її заявнику без розгляду, відповідно до положень ч.7 ст.154 КАС України.
Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (від 29.04.2024 р. вхід.№16786/24) щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Державної податкової служби України №3-дс від 11.04.2024 року «Про накладення дисциплінарного стягнення», - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Харченко