30 квітня 2024 р. № 400/2719/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,
до відповідачафізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 57 600,00 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 57600,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну, визначений у податковому повідомленні-рішенні.
Ухвалою від 29.03.2024 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України.
Ухвала отримана відповідачем 13.04.2024 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Правом на подачу відзиву відповідач не скористалась.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
15.10.2020 р. посадові особи контролюючого органу провели фактичну перевірку належного відповідачу магазину за адресою: АДРЕСА_2 , з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, пальним.
За результатами перевірки 20.10.2020 р. складений акт № 112/14-29-09-01/ НОМЕР_1 , на підставі якого прийнято податкові повідомлення-рішення від 11.11.2020 р. № 00008800901 про застосування відповідно до абзаців 13, 17, 18, 19 частини другої статті 17 Закону № 481/95-ВР штрафних (фінансових) санкцій у сумі 67600 грн за порушення статей 11, 111, 153 Закону № 481/95-ВР та пункту 1 Постанови № 957; від 11.11.2020 р. № 00008790901 про застосування відповідно до статті 20 Закону № 265/95-ВР штрафних (фінансових) санкцій в сумі 21416,34 грн за порушення пункту 12 статті 3 Закону № 265/95-ВР.
Відповідач оскаржила вказані рішення до суду.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 р. по справі № 400/2459/21 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване прийняте Головним управлінням ДПС у Миколаївській області податкове повідомлення-рішення від 11.11.2020 № 00008800901 в частині застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 33 600 грн. У задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування прийнятого Головним управлінням ДПС у Миколаївській області податкового повідомлення-рішення від 11.11.2020 № 00008800901 в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 34 000 грн відмовлено. У задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування прийнятого Головним управлінням ДПС у Миколаївській області податкового повідомлення-рішення від 11.11.2020 № 00008790901 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 21 416,34 грн відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 р. рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 400/2459/21 в частині задоволених вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2020 року №00008800901 щодо застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні ціни на такі напої, та за продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці і поштучний продаж тютюнових виробів - скасовано. Прийнято в означеній частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.11.2020 року №00008800901 щодо застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні ціни на такі напої, та за продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці і поштучний продаж тютюнових виробів - відмовлено. В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі № 400/2459/21 - залишено без змін.
З урахуванням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2023 р. по справі № 400/2459/21 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.08.2023 р. № 609014290901, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 57600,00 грн.
Рішення отримане відповідачем 15.08.2023 р. та не оскаржене. Штрафні санкції, нараховані вказаним рішенням, відповідач не сплатила.
Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 57600,00 грн.
У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.
Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Податкова вимога була направлена відповідачу 18.09.2023 р. за № 0006584-1305-1429 на суму 21416,34 грн та отримана нею 14.10.2023 р.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином, відповідач не сплатила узгоджене грошове зобов'язання у строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 57600,00 грн.
На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код ВП 44104027) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 57600,00 грн - задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 57600,00 грн (п'ятдесят сім тисяч шістсот грн 00 коп.) на користь місцевого бюджету Костянтинівської ТГ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 30.04.2024 р.
Суддя Н. В. Лісовська