про виправлення описки
30 квітня 2024 року Справа № 640/21791/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні від 27.04.2023 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови йому перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2022 №ВСЗ/2557, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;
- зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.10.2022 №ВСЗ/2557, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 адміністративний позов гр. ОСОБА_1 задоволено.
При виготовленні тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 помилково зазначено реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, а саме, замість «від 04.10.2022 №ВСЗ/2551» зазначено «від 04.10.2022 №ВСЗ/2557».
Як слідує з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу видана довідка про розмір грошового забезпечення від 04.10.2022 №ВСЗ/2551.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, описка, допущена у рішенні від 27.04.2023 у справі №640/21791/22, підлягає виправленню реквізити довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: замість «від 04.10.2022 №ВСЗ/2557» значити «від 04.10.2022 №ВСЗ/2551».
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі №640/21791/22.
Замість реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення «від 04.10.2022 №ВСЗ/2557» значити «від 04.10.2022 №ВСЗ/2551».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лапій С.М.