01 травня 2024 року №826/14866/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомПриватного підприємства «Світлана»
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправною та скасування постанови
встановив:
Приватне підприємство «Світлана звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просило суд:
- визнати протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.11.2017 №142/17/10/26-1/0211/02/5.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2018 року зупинено провадження у справі №826/14866/17 за позовом Приватного підприємства «Світлана» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/10995/17.
Від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла адміністративна справа №826/14866/17 на виконання Закону України №2825-IX від 13 грудня 2022 р. «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи муж суддями для розгляду справи №826/14866/17 визначено суддю Діску А.Б.
З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що обставини, які слугували підставами для зупинення провадження у справі №826/14866/17 відпали.
Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Відповідно до положень статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти до свого провадження справу №826/14866/17.
2. Поновити провадження у справі №826/14866/17.
3. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
4. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.