01 травня 2024 року №640/14942/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Центральної Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Центральної Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, у якому просив суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , з 01січня 2014 по 05 грудня 2016 року включно визначивши січень 2008 року базовим місяцем для нарахування індексації грошового забезпечення;;
- визнати протиправними дії Центральної Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , з 07 грудня 2016 року по 28лютого 2018 року включно визначивши січень 2008 року базовим місяцем для нарахування індексації грошового забезпечення;
- визнати протиправними дії Центральної Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ,за період з 01.03.2018 по 13.04.2021 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 2198,00 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року Nє1078;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКГТП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення з 01 січня 2014 року по 05 грудня 2016 року включно визначивши січень 2008 року базовим місяцем для нарахування індексації мого грошового забезпечення;
- зобов?язати Центральну Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКГТП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення з 07 грудня 2016 року по 28лютого 2018 року включно визначивши січень 2008 року базовим місяцем для нарахування індексації мого грошового забезпечення;
- зобов?язати Центральну Базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКГТП НОМЕР_3 ) щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 2198,00 гривень за період з 01.03.2018 по 13.04.2021 включно відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року Nє1078 з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.
Згідно з частиною 3 статті 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
На підставі частини 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до положень статті 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 248, 257-263, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти справу № 640/14942/22 свого провадження.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до свого провадження надіслати учасникам справи.
4 Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.