Справа № 308/12850/22
Провадження № 22-ц/4806/176/24
про залишення апеляційної скарги без руху
30 квітня 2024 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2023 року у складі судді Зарева Н.І, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,-
15 лютого 2024 року через засоби поштового зв'язку акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2023 року у справі №308/12850/22.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного рішення представник апелянта отримав 25 січня 2024 року.
Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2023 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі, повний текст якого складено 12 грудня 2023 року. Копію повного рішення представник апелянта акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - Дурдинець Р.Ю. отримала в суді першої інстанції 25 січня 2024 року, про що свідчить відмітка на засвідчувальному написі судової справи (розділу опису), після чого 15 лютого 2024 року представником апелянта подано апеляційну скаргу.
З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову - 2022 р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн.
Таким чином за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 1488,60 грн. (992,40 x 150%), який повинний бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів : ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2023 року.
Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме подасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя С.Д. Джуга