Справа № 686/26629/21
Провадження № 1-кп/686/44/24
«15» квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників -адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №12021240000000205 від 14.05.2021 року за обвинуваченням -
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, раніше неодноразово судимого, останній раз - 14.12.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Київ за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31.07.2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого на посаді - боцмана морського агенства « Ланс », раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи особами, притягнутими до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, вчинили аналогічний злочин, за наступних обставин.
Так, 14.05.2021 року, в першій половині дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою про вчинення крадіжки чужого майна, з метою реалізації свого злочинного умислу, підійшли до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 . При цьому, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_9 залишився на вулиці, спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_8 про сторонніх осіб, у випадку необхідності, засобами мобільного зв'язку, а останній зайшов в під'їзд №5 вказаного житлового будинку, де шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_5 , в якій проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_8 , повторно, таємно, викрав майно, належне потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: з шафи у кімнаті, грошові кошти в сумі 6500 доларів США, що станом на 14.05.2021 за офіційним курсом НБУ становить 179577 грн. 45 коп., банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , ключі від автомобіля ЗАЗ «Славута», 800 грн., золотий хрестик, заявленою вагою 1,5 гр., заявленою вартістю 1000 грн за 1 гр., загальною заявленою вартістю 1500 грн., монету з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1900 г…», вартістю 17100 грн., та невстановлену жіночу парфумовану воду, яка матеріальної цінності для потерпілих не становить.
Окрім цього, ОСОБА_8 перебуваючи у вищевказаній квартирі, через нішу в підлозі на балконі, проник у підвальне приміщення вказаної квартири, звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_12 та ОСОБА_7 грошові кошти, в сумі 4700 доларів США, що станом на 14.05.2021 за офіційним курсом НБУ становить 129848 грн. 31 коп., які знаходились у банці для консервацій та були передані, останніми на зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Після чого, обвинувачені залишили місце події, спричинивши такими своїми діями потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 198977 грн. 45 коп., а потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_7 на суму 129848 грн. 31 коп. Всього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали майна потерпілих на загальну суму 328825 грн. 76 коп., що в двісті п'ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто у великих розмірах.
В подальшому, 14.05.2021 року, о 19 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані працівниками поліції по АДРЕСА_6 .
Вищевказаними протиправними діями, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах, а ОСОБА_8 , крім того, вчинена повторно.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали частково, а саме, у вчиненні, за вищевикладених обставин, за попередньою змовою, з проникненням у житло, крадіжки майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів в сумі 6500 доларів США, 800 гривень, золотого хрестика, вартістю 1500 грн., монети з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1900 г…», вартістю 17100 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Викрадення грошових коштів в сумі 4700 доларів США, належних потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , які зберігались в квартирі потерпілих подружжя ОСОБА_13 , як і інших речей, заперечували.
При цьому, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, показали, що 14 травня 2021 року, вранці вони приїхали в м. Хмельницький, з метою придбання автомобіля у знайомого ОСОБА_8 , який працює на базарі. Знайомого ОСОБА_8 - продавця автомобіля, вони не знайшли, лише дізнались, що останній буде на базарі після обіду. Разом з тим, приблизно о півдні, перебуваючи поруч будинку, де проживають потерпілі ОСОБА_32 за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 попросив ОСОБА_9 зачекати його, а у випадку появи сторонніх осіб попередити по телефону. Рішення про вчинення крадіжки у них виникло спонтанно. Після крадіжки, вони повернулись на квартиру до знайомої ОСОБА_8 , яка проживає в м. Хмельницький, де знаходились декілька годин, після чого приблизно о 17 год. виїхали на рейсовому автобусі з м. Хмельницький в м. Одесу. По дорозі, на зупинці автостанція смт. Летичів, приблизно о 18 год. їх затримали працівники поліції. Після затримання, їх тривалий час утримували в кайданках в приміщенні автовокзалу до прибуття слідчо-оперативної групи.
Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що зайшовши до під'їзду будинку, він, переконавшись у відсутності власників квартири, за допомогою цвяха відкрив вхідні двері до квартири потерпілих ОСОБА_13 та проник в середину. Перебуваючи в квартирі, він викрав з кишені куртки, що знаходилась в шафі в кімнаті 6500 доларів США, а з коробочки, яка також знаходилась в кишені золотий хрестик та золоту монету «10 рублей». Також він викрав з квартири 800 гривень, які знаходились на полиці. Під час перебування в квартирі потерпілих, він в підвальне приміщення не спускався, грошових коштів в сумі 4700 доларів США з підвального приміщення не викрадав. Перебуваючи, затриманим в приміщенні автовокзалу в смт. Летичів, він кинув на підлогу та заховав під камерами схову викрадені на квартирі у ОСОБА_13 золотий хрестик та золоту монету, які пізніше попросив забрати знайомого ОСОБА_14 . Також, після затримання, працівники поліції викрали у нього 4000 доларів США, з тих 6500 доларів США, які він викрав на квартирі у ОСОБА_13, а також підкинули в його сумку карточки, парфуми та ключі від автомобіля. В скоєному розкаюється, жалкує про вчинене, вибачається перед потерпілими.
В свою чергу, ОСОБА_9 також показав, що за декілька днів до поїздки в м. Хмельницький він отримав кредит в сумі 70000 грн., з яких 50000 грн. обміняв на 2000 доларів США, які зберігав при собі та які під час обшуку, після затримання, в смт. Летичів у нього виявили та вилучили працівники поліції. Коли, повертаючись з базару, поруч будинку потерпілих, ОСОБА_8 попросив його зачекати, а при необхідності попередити по телефону, то він зрозумів наміри останнього вчинити крадіжку, але проявив малодушність та погодився. Вилучені під час обшуку в його речах патрони йому не належать. Такі патрони йому підкинули працівники поліції на автовокзалі в смт. Летичів, після затримання, коли помістили його руки в кайдани, посадили його на шпагат, а сумку перевели йому за спину. В скоєному розкаюється, жалкує про вчинене, вибачається перед потерпілими.
Незважаючи на часткове визнання вини та заперечення обвинувачених, винуватість останніх у пред'явленому обвинуваченні за даним епізодом повністю підтверджується представленими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- показаннями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, про те, що 14.05.2021 року, приблизно в післяобідню пору, коли вони перебували поза межами м. Хмельницький то дізнавшись по телефону від працівників поліції про підозру вчинення крадіжки у під'їзді будинку, де знаходиться їх квартира, приблизно о 17 год. того ж дня повернулись за місцем проживання: АДРЕСА_7 . При цьому, виявили, що двері в їх квартиру були зачинені, а в квартирі очевидних слідів проникнення не було. Разом з тим, під час перевірки місць зберігання грошових коштів та цінних речей, виявили зникнення з кишені куртки, яка знаходилась в шафі, в кімнаті грошових коштів в сумі 6500 доларів США, а також золотого хрестика та золотої монети «10 рублей» з кишені жакета, який знаходився під вказаною курткою, банківської картки, ключів від автомобіля, жіночої парфумованої води та 800 грн., які знаходились на полиці. У зв'язку з цим подали заяву в правоохоронні органи про вчинення крадіжки. Під час огляду місця події, тобто їх квартири слідчо-оперативною групою, вони повідомили слідчого про зберігання в підвальному приміщенні, вхід до якого знаходиться через нішу на балконі, в скляній банці, яка знаходиться в пакеті, грошових коштів в сумі 4700 доларів США, які належать сім'ї їх доньки ОСОБА_7 та які остання передала їм на зберігання, оскільки раніше вже була потерпілою від крадіжки. При цьому, експерт, який спустився в підвал дістав в пакеті скляну банку, в якій вони зберігали вказані грошові кошти, однак таких коштів в банці не виявилось.
Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що оскільки декілька років тому, в квартирі її доньки ОСОБА_7 , яка проживає окремо, була крадіжка, то номера купюр доларів США, які остання передавала їй на зберігання вона записувала на аркуші паперу, на всяк випадок;
-показаннями потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , кожного окремо, про те, що 14.05.2021 року, приблизно о 18 год., дізнавшись від батька - ОСОБА_4 про крадіжку, приблизно за 30 хв. прибули за місцем проживання батьків: АДРЕСА_7 . При цьому, дізнались, що з квартири ОСОБА_13 вчинено крадіжку та викрадено належні останнім грошові кошти, яка сума не відомо, золоті вироби, банківську картку, а також належні їм - ОСОБА_17 4700 доларів США, які вони передали ОСОБА_31 на зберігання, оскільки в їх квартирі раніше в 2017 році, була крадіжка.
Крім того, ОСОБА_7 повідомила, що гроші в сумі 4700 доларів США, які вона з чоловіком передала своїм батькам на зберігання, знаходились в скляній банці в погребі. Номера купюр доларів США, які вона передавала на зберігання матері ОСОБА_5 , вона записувала в розписці, один екземпляр якої зберігався в матері, а інший в неї.
Про те, що номера купюр доларів США, які вони з дружиною передавали на зберігання ОСОБА_31 записувались в розписку, з якої слідчий робив копію, після чого повернув їм оригінал, підтвердив суду і потерпілий ОСОБА_12 ;
-показаннями свідка ОСОБА_15 , з яких слідує, що 14.05.2021 року у вечірню пору, він у складі слідчо-оперативної групи, в якості спеціаліста приймав участь в огляді місця події по факту крадіжки, яке проводив слідчий ОСОБА_16 , а саме приміщення квартири потерпілих ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 . В слідчій дії приймали участь також потерпілі - власники квартири, подружжя ОСОБА_13 та двоє понятих. Пізніше до квартири прибули подружжя ОСОБА_17 , яких він знає, оскільки декілька років тому, приймав участь у проведенні огляду їх квартири по факту крадіжки. Під час проведення огляду, він виявляв та вилучав сліди пальців рук. Наскільки він пам'ятає, місцями викрадення, були шафа та підвальне приміщення на балконі. Щодо викраденого майна потерпілі вказували про гроші, загальна сума приблизно 10000 доларів США та золоті прикраси. За повідомленням потерпілого ОСОБА_4 він спускався в підвальне приміщення на балконі, звідки дістав в пакеті та передав потерпілому скляну банку, де зі слів останнього зберігались долари США. Однак, грошових коштів в такій банці виявлено не було;
-показаннями свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , кожного окремо, про те, що дійсно 14.05.2021 року, у вечірню пору, вони в якості понятих приймали участь у проведенні огляду місця події, а саме квартири сусідів - подружжя ОСОБА_13, АДРЕСА_8 , по факту вчинення крадіжки та засвідчили в протоколі огляду його достовірність своїми підписами;
-показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що дійсно 14.05.2021 року, в вечірню пору він у складі слідчо-оперативної групи, в якості слідчого, виїздив за викликом по факту крадіжки. При цьому приймав заяву про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_4 , а також проводив огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_8 , про що склав відповідний протокол, достовірність даних якого підтверджує. У проведені слідчої дії, крім нього, також приймали участь: двоє понятих, в якості спеціаліста - ОСОБА_15 та подружжя потерпілих ОСОБА_13 . Наскільки він пам'ятає, потерпілі заявляли про викрадення з їх квартири двох сум грошей. Одна з таких сум була викрадена з шафи в кімнаті та належить їм, а інша сума, яка належить їх дітям, зберігалась в підвалі на балконі, в скляній банці. Відомості про вказане кримінальне правопорушення в ЄРДР згідно початкової заяви ОСОБА_4 про викрадення належних йому грошових коштів та ювелірних виробів вносив не він. Після прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення крадіжки він доповів про таке в управління поліції по телефону, після чого приступив до огляду місця події. Під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 додатково повідомив про викрадення ще і грошових коштів дітей, які були їм з дружиною передані на зберігання та знаходились у скляній банці в підвалі на балконі. У зв'язку з цим було доповнено його заяву про вчинення кримінального правопорушення та оглянуто таке підвальне приміщення. Щодо відсутності підпису потерпілого ОСОБА_4 у протоколі огляду місця події, на участі якого у проведенні слідчої дії, він наполягає, зазначив, що таке могло статись через погіршення самопочуття потерпілого, якому надавали допомогу;
Крім того, винуватість обвинувачених підтверджується:
- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2021 року щодо заяви ОСОБА_4 в правоохоронні органи про прийняття мір до невідомих осіб, які в період часу з 07 год. по 17 год. 14.05.2021 року, проникли до його квартири АДРЕСА_8 , звідки викрали 6500 доларів США, 800 грн., золотий хрестик та золоту монету «10» 10 гр., а також 4700 доларів США, які зберігались в підвальному приміщенні;
- даними протоколу огляду місця події, з ілюстративною таблицею, від 14.05.2021 року (слідча дія розпочата о 18 год., завершена о 19 год. 20 хв.), якими підтверджується місце вчинення кримінального правопорушення, як то приміщення квартири АДРЕСА_8 , де в ході огляду, в присутності володільця ОСОБА_4 виявлено непорушність зовнішньої обстановки, разом з тим, здійснено змиви з вхідного дзвінка, ручок дверей, розташованих в приміщенні квартири, дверей шафи та карманів куртки, де зберігались грошові кошти та золоті речі, скляної банки з підвалу, де зберігались грошові кошти, виявлено та вилучено дев'ять слідів пальців рук, складено дактилокарту ОСОБА_5 , вилучено циліндричний механізм замка вхідних дверей.
Вказаний огляд квартири проведено з дозволу та в присутності власника ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною заявою останнього на ім'я слідчого від 14.05.2021 року та показаннями потерпілого в судовому засіданні;
- даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2021 року, та відеозапису обшуку затриманого, з яких слідує, що 14.05.2021 року, о 19 год., в приміщенні автостанції АДРЕСА_6 , заступником начальника СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_20 , в присутності захисника - ОСОБА_10 , було затримано - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя м. Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за підозрою у вчиненні 14.05.2021 року, в період часу з 12 год. до 18 год., таємного викрадення грошових коштів в сумі 6500 доларів США та ювелірних виробів з квартири АДРЕСА_8 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як то крадіжки, поєднаної з проникненням до житла. В ході обшуку під час затримання у ОСОБА_8 виявлено та вилучено, серед іншого: дисконтні картки, довідку про звільнення, грошові кошти в сумі 2210 доларів США, 1076 грн. та 22 грн., одноразові рукавички, туалетну воду марки «VENTURE», викрутки, металеві заготовки під ключ, електронні ключі від домофона. Згідно зауважень затриманого ОСОБА_8 зазначено, що під час затримання йому одягнули кайданки, а його рюкзак та барсетку вилучили. Через декілька годин рюкзак та барсетку повернули. При цьому, з барсетки зникли грошові кошти в сумі 4000 доларів США та 3500 грн., а в рюкзаку виявились чужі речі;
-даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2021 року, з відеозаписами такої слідчої дії на двох лазерних дисках, з яких слідує, що 14.05.2021 року, о 19 год., в приміщенні автовокзалу в АДРЕСА_6 , слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_21 , в присутності захисника - ОСОБА_11 , було затримано - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_9 , за підозрою у вчиненні 14.05.2021 року, в період часу з 12 год. до 18 год., таємного викрадення грошових коштів в сумі 6500 доларів США та ювелірних виробів з квартири АДРЕСА_8 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 . В ході обшуку під час затримання у ОСОБА_9 виявлено та вилучено, серед іншого: предмети одягу та взуття; дві картонні коробки з предметами схожими на патрони в кількості, відповідно, 50 шт. та 40 шт.; грошові кошти - 20 купюр номіналом по 100 доларів США, в загальній сумі 2000 доларів США; грошові кошти в гривнях: 1 купюра номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 2 купюри номіналом по 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 3 купюри номіналом по 1 грн. Згідно зауважень затриманого ОСОБА_9 зазначено, що його затримали незаконно та в ході обшуку до його сумки помістили речі, які йому не належать, а саме: картку «Приватбанку», металеву обручку, сумку чорного кольору, предмети ззовні схожі на патрони, флешкарту чорного кольору;
- виявлені та вилучені у обвинувачених під час їх затримання речі, а також грошові кошти, в тому числі долари США, банківську картку, ключі від автомобіля, парфумовану воду, згідно постанови слідчого від 15.05.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2021 року у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання слідчого на такі речі накладено арешт;
- відповідно до розписки потерпілого ОСОБА_4 від 17.05.2021 року ним отримано від слідчого на відповідальне зберігання до вирішення справи грошові кошти, які були викрадені у нього та вилучені у підозрюваного, а саме: 2000 доларів США та 548 (п'ятсот сорок вісім) гривень;
- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і від 07.09.2021 року, у зв'язку із задоволенням клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , скасовано арешт на грошові кошти в сумі 2210 доларів США в частині заборони володіння зазначеним майном. А згідно розписки ОСОБА_7 від 07.09.2021 року вказані 2210 доларів США передані їй слідчим на відповідальне зберігання;
- відомостями з протоколу огляду від 27.05.2021 року, про огляд виявлених та вилучених під час обшуку у обвинувачених речей;
- даними протоколів про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій (розсекречених) від 21.05.2021 року, візуального спостереження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 №№4096т/121/14, 4097т/121/14 з відезаписом на DVD-R диску №463т, з яких слідує, що 14.05.2021 року, о 06 год. 05 хв. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 зайшли в буд. АДРЕСА_10 . В подальшому, о 09 год. 50 хв. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 приїхали на зупинку «Юність», що по вул. Кам'янецька, де відвідували магазини мобільного зв'язку. О 10 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до магазину виготовлення ключів. Далі, о 10 год. 45 хв. ОСОБА_8 зайшов в АДРЕСА_11 . При цьому, ОСОБА_9 залишився на перехресті спостерігаючи за вікнами та під'їздом будинку одночасно розмовляючи по телефону. В 12 год. 05 хв. ОСОБА_8 вийшов з вищезазначеного під'їзду та підійшов до ОСОБА_9 , після чого вони разом попрямували по вулиці Грушевського. О 12 год. 20 хв. на перехресті вулиць Прибузька-Свободи, в ході розмови ОСОБА_8 дістав з кишені та показав ОСОБА_9 невідому річ, після чого знову поклав цю річ в свою кишеню. О 12 год. 45 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на таксі приїхали до буд. АДРЕСА_12 год. вони разом вийшли з будинку та на таксі поїхали на автостанцію №1, де о 16 год. 13 хв. підійшли до каси, після чого сіли в автобус;
- відомостями з протоколу огляду документів (предметів) від 18.05.2021 року з фототаблицею, з яких слідує, що слідчим було оглянуто два мобільних телефони, а саме: смартфон «Vivo» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та Nokia, чорного кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , без сім-карт, добровільно надані свідком ОСОБА_14 , згідно відповідної заяви останнього від 18.05.2021 року. При цьому встановлено, що в галереї телефону «Vivo» наявні фотознімки монети з металу жовтого кольору з написом «Николай 10 рублей» та зламаний хрестик з металу жовтого кольору розміщений на руці. Зі слів, ОСОБА_14 речі, зображені на фотознімках, він за вказівкою ОСОБА_8 забрав на автостанції смт. Летичів, Хмельницької області. Також, ОСОБА_8 йому сказав золоту монету відвести в м. Одесу, а золотий хрестик продати та виручені кошти залишити собі;
- відповідно до заяви ОСОБА_14 від 18.05.2021 року вищевказані мобільні телефони останнього, після огляду, в належному стані повернуті йому слідчим;
- згідно заяви ОСОБА_14 від 18.05.2021 року, останній добровільно видав працівникам поліції для огляду, вилучення, проведення експертиз та повернення власнику монети з металу жовтого кольору з маркуванням «10 рублей 1900 г. В.Н. Николай II -император» та металевий тримач під заготовку ключа;
- відомостями з протоколу огляду документів (предметів) від 18.05.2021 року з фототаблицею, з яких слідує, що слідчим було оглянуто добровільно видані ОСОБА_14 вищевказані речі. При цьому встановлено, що монета з металу жовтого кольору містить зображення чоловічого обличчя в профіль з лівого боку. По периметру монети напис « ОСОБА_34 император и самодержец». Із зворотньої сторони зображення двоглавого орла і напис «10 рублей 1900 г.». По ребру монети наявний напис «Чистого золота /золотник 7824 /.
При цьому, в ході дослідження обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив, що саме вказану монету він таємно викрав з квартири потерпілих ОСОБА_13 . В свою чергу, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив належність йому вищевказаної золотої монети, яка йому дісталась у спадок та яку з його квартири було викрадено 14.05.2021 року;
-згідно постанови слідчого від 18.05.2021 року вищевказану монету з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1900 г.(В.Н. Николай II-император» та металевий тримач під заготовку ключа визнано речовими доказами по справі;
- про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь планували вчинити в м. Хмельницькому протиправні дії, вбачається зі змісту протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій (розсекреченого) №4639т/1211/14 від 08.06.2021 року, а саме розмови ОСОБА_8 зі своєю знайомою, яка проживає в м. Хмельницький;
- причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення крадіжки майна потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_17 за вищевикладених обставин підтверджується також відомостями з протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (розсекреченого) №4636т/121/14 від 08.06.2021 року;
- законність здобуття органом досудового розслідування доказів, які містяться у вищезазначених протоколах про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій підтверджується представленими суду відповідними, розсекреченими: - клопотанням прокурора від 11.08.2021 року про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №12021240000000205 від 14.05.2021 року матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій з додатками, які отримані у кримінальному провадженні №12020240010003128 від 16.10.2020 року та ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 13.08.2021 року про дозвіл на таке використання; - трьома клопотаннями слідчого, погодженими прокурором від 01.04.2021 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме спостереження за особою, аудіо-, відео контроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем, установлення радіоелектронного засобу, відповідно, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 у кримінальному провадженні №12020240010003128 від 16.10.2020 року і трьох ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 06.04.2021 року про дозвіл на проведення таких заходів;
- інкримінована обвинуваченим вартість монети з металу жовтого кольору з написом «10 рублей 1900г.» в сумі 17100 грн., ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, визнається обвинуваченими та підтверджується висновком експерта про оцінку №05102021_051001;
-відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-21/3956-ТР від 03.06.202 року на одній з двох дактилоплівок розміром 97х88мм, які вилучені 14.05.2021 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено слід трасологічного походження розміром 62х45мм, однак такий слід непридатний для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту, яким залишено слід. На відрізку іншої дактилоплівки розміром 130х108мм будь-яких слідів трасологічного походження не виявлено;
- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/3957-Д від 27.05.2021 року дев'ять слідів пальців рук, які були вилучені при огляді місця події по факту крадіжки з кв. АДРЕСА_8 придатні для ідентифікації особи. Такі сліди за виключенням слідів, які позначені «1» та «2», залишені потерпілою ОСОБА_5 . Сліди пальців рук, які позначені «1» та «2» залишені іншою (іншими), особою (особами).
Згідно довідки -вимоги ОСОБА_9 являється не судимим, а ОСОБА_8 в минулому неодноразово засуджувався за вчинення як тяжких так і особливо тяжкого злочину, останній раз 14.12.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Київ за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31.07.2015 року по відбуттю строку покарання.
Враховуючи не конкретні показання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо обставин та часу складання, пред'явленої останніми суду, так званої розписки про передачу грошових коштів на зберігання, в якій зазначено серії та номера купюр доларів США, частина з яких співпала з номерами купюр доларів США вилучених під час обшуку у ОСОБА_9 , неможливістю з об'єктивних причин перевірки обставин створення вказаної розписки експертним шляхом, суд, керуючись положеннями ст.63 Конституції України, ст.17 КПК України, тлумачить сумніви на користь обвинувачених та не враховує в якості доказу вини обвинувачених відомості такої розписки.
Однак, це не спростовує висновків суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у викраденні за вищевикладених обставин, з квартири потерпілих ОСОБА_13 4700 доларів США належних потерпілим ОСОБА_17 , які були передані на зберігання. Окільки, зазначені обставини підтверджуються послідовними показаннями потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 щодо обставин проведення огляду місця події та відповідних заяв потерпілих під час проведення слідчої дії, даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2021 року, протоколу огляду місця події з ілюстративною таблицею від 14.05.2021 року, які узгоджуються як між собою так і з іншими доказами і не довіряти яким у суду не має підстав.
Що ж стосується заперечень обвинувачених у викраденні належних потерпілим ОСОБА_17 4700 доларів США, з посиланням на відсутність будь-якої зацікавленості у них, в зменшенні суми викрадених коштів з огляду на зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, то такі посилання суд відхиляє в силу їх очевидної мотивованості - намірами пом'якшити своє покарання за фактично скоєне, шляхом перекваліфікації інкримінованого діяння на менш тяжкий злочин.
Не спростовують вищенаведених висновків суду і заяви обвинувачених про суттєву різницю сум доларів США інкримінованих їм, як викрадені в розмірі 11200 доларів США та вилучених у обвинувачених при затриманні, відповідно у ОСОБА_8 2210 доларів США та 2000 доларів США у ОСОБА_9 та заяви ОСОБА_8 про викрадення у нього працівниками поліції під час затримання 4000 доларів США. Оскільки, як слідує з даних вищевказаних протоколів НСРД №№4096т/121/14, 4097т/121/14, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після вчинення крадіжки, тривалий час перебували поза візуальним контролем працівників поліції, відтак мали можливість розпорядитись частиною викраденого майна. Більше того, про відповідні можливості свідчить і поведінка ОСОБА_8 , який вже будучи затриманим, в приміщенні автовокзалу смт. Летичів, спромігся приховано від працівників поліції, розпорядитись викраденим золотим хрестиком та золотою монетою, заховавши їх під камеру схову. Про наявність у ОСОБА_8 відповідних навиків, вбачається і зі змісту протоколу НСРД №4636т/121/14 від 08.06.2021 року.
Стосовно заяви ОСОБА_8 про викрадення у нього працівниками поліції під час затримання 4000 доларів США та підробки розписки про передачу на зберігання грошових коштів, то згідно повідомлення слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницький - ОСОБА_25 від 10.10.2023 року, його ж постановою від 16.09.2021 року кримінальне провадження згідно ЄРДР №62021240010000111 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відомості про яке вносились за заявою захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 від 19.05.2021 року - закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Також, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України постановою слідчого ОСОБА_25 від 20.06.2023 року кримінальне провадження згідно ЄРДР №62022240010000236 від 09.09.2022 року, відомості про яке були внесені за заявою захисника ОСОБА_10 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щодо службового підроблення окремих документів у кримінальному провадженні №12021240000000205.
Суд розцінює, таким, що не підтверджує показань ОСОБА_9 про отримання ним на передодні поїздки до м. Хмельницький 14.05.2021 року кредиту в розмірі 70000 грн., представленого суду стороною захисту, заповненого бланку договору №162641-КС-009 про надання кредиту від 28.04.2021 року. Оскільки, сам по собі договір не свідчить про факт отримання кредитних коштів позичальником, а крім того такий договір не містить відомостей про його підпис уповноваженою особою кредитодавця. Більше того, показання ОСОБА_9 про отримання ним кредиту спростовуються відомостями з протоколу НСРД №4641т/121/14 від 08.06.2021 року, в частині його розмови з ОСОБА_8 11.05.2021 року, коли він повідомляє останнього, що йому відмовили в отриманні кредиту.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності такі докази достатніми для висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у пред'явленому обвинуваченні: у вчиненні за вищевикладених обставин злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, вчиненої у великих розмірах, відносно ОСОБА_8 крім того, вчиненої повторно.
При цьому, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_9 інкриміновану йому кваліфікуючу ознаку вчиненого кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України - вчинене повторно, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Таким чином, оскільки, на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 вважався не судимим, а доказів про вчинення ним раніше, відповідного кримінального правопорушення суду не представлено, така кваліфікуюча ознака інкримінованих йому протиправних дій, як вчинене повторно не знайшла свого підтвердження.
Не спростовують зазначених висновків суду і посилання в обвинувальному акті на обвинувачення ОСОБА_9 у раніше вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провадження за яким перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, так як, сам по собі, факт обвинувачення особи у вчиненні кримінального правопорушення, без відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, ще не свідчить про вчинення такою особою кримінального правопорушення.
Наведене узгоджується з положеннями ч.5 ст.17 КПК України, де зазначено, що поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про осіб винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, скоїли тяжкий корисливий злочин проти власності, внаслідок якого потерпілим було заподіяно матеріальні збитки, загалом у великих розмірах. Такі дії обвинувачені вчинили вже будучи притягнутими до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні відносно ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №344/11161/21 ( АДРЕСА_13 . Більше того, відносно ОСОБА_8 , який на момент вчинення кримінального правопорушення за даним вироком, мав непогашену судимість за вчинення тяжкого корисливого злочину за ч.2 ст.186 КК України, також у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження згідно ЄРДР №12018020020002914 від 14.07.2018 року за обвинуваченням його та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про зухвалий характер дій обвинувачених, їх відверте небажання ставати на шлях виправлення, а відносно ОСОБА_8 , крім того, про підвищену суспільну небезпеку його особи. За таких обставин, перевиховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вони підлягають покаранню, згідно санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на тривалий термін, яке слід відбувати реально.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнали свою винуватість у вчинені за вищевикладених обставин крадіжки майна потерпілих - подружжя ОСОБА_13, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло. І хоча частково заперечували щодо інкримінованого обсягу викраденого майна, в тому числі грошових коштів потерпілих - подружжя ОСОБА_17 , у скоєному розкаялись, жалкували про вчинене ними кримінальне правопорушення стосовно осіб похилого віку та вибачались перед потерпілими ОСОБА_33.
Також суд приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають. В той же час, і ОСОБА_8 і ОСОБА_9 страждають на важке хронічне захворювання. Згідно представлених суду стороною обвинувачення характеристик на обвинувачених, скарг зі сторони сусідів щодо протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не надходило, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя обвинувачені не підтримують, на профілактичних обліках в Хмельницькому РУП останні не перебувають. ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягувався, а ОСОБА_9 притягувався за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до характеристики директора МА «ЛАІС» ОСОБА_26 від 15.04.2021 року, ОСОБА_9 перебуває на обліку в морському агенстві « ЛАІС » і працює на посаді боцмана за посередництва компанії з 09 квітня 2013 року по теперішній час, характеризується з позитивної сторони. В роботі добросовісний, комунікабельний та акуратний, швидко заслуговує довіру екіпажу, як добра, чуйна, спокійна та врівноважена людина.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно пред'явленого обвинувачення не інкримінується.
В якості обставин, що пом'якшують покарання кожного з обвинувачених суд враховує, їх часткове визнання вини та розкаяння у вчиненому, вибачення перед потерпілими.
Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, як то наявність пом'якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всі відомості про осіб обвинувачених, зокрема більш активну, ініціативну та визначальну роль ОСОБА_8 і відповідно пасивну роль ОСОБА_9 при вчиненні кримінального правопорушення, суспільно-корисну, позитивну поведінку останнього, пов'язану з роботою в морському агенстві до вчинення кримінального правопорушення, думку прокурора, потерпілих та сторони захисту, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_9 покарання у розмірі ближче до мінімальної межі визначеної в санкції ч.4 ст.185 КК України, а ОСОБА_8 в значно більшому розмірі.
Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_9 пред'явлено обвинувачення в тому, що він в порушення вимог законодавства України про те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1 - 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, здійснював придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 14.05.2021, без передбаченого законом дозволу придбав 90 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22 Lr) довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, до гвинтівок (ТОЗ-8, БІ-7-2) та іншої зброї відповідного калібру, придатними до стрільби, а саме:
- тринадцять цільових патронів виробництва торгової марки «Vostok», СРСР;
- двадцять один спортивно-мисливський патрон виробництва «Новосибірського патронного заводу», Росія;
- п'ятдесят шість спортивно-мисливських патронів виробництва «Климовського штампувального заводу», СРСР, які переніс та зберігав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб).
В подальшому ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб) помістив 90 вищевказаних патронів у передню бокову кишеню дорожньої сумки, яку носив із собою до моменту фактичного затримання працівниками поліції 14.05.2021 о 19 год. 00 хв. на території автостанції за адресою: АДРЕСА_6 .
Надалі, 14.05.2021 у проміжок часу з 19 год 00 хв - 22 год 50 хв під час проведення обшуку ОСОБА_9 на підставі ст. 208 КПК України, в останнього виявлено та вилучено 90 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,6 мм (.22 Lr) довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, до гвинтівок (ТОЗ-8, БІ-7-2) та іншої зброї відповідного калібру, придатними до стрільби, а саме:
- тринадцять цільових патронів виробництва торгової марки «Vostok», СРСР;
- двадцять один спортивно - мисливський патрон виробництва «Новосибірського патронного заводу», Росія;
- п'ятдесят шість спортивно-мисливських патронів виробництва «Климовського штампувального заводу», СРСР, які ОСОБА_9 носив без передбаченого законом дозволу.»
Такі, інкриміновані ОСОБА_9 протиправні дії, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
На підтвердження такого обвинувачення ОСОБА_9 прокурором суду пред'явлено в якості доказів:
- відомості з вищезазначеного протоколу затримання ОСОБА_9 від 15.05.2021 року за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та відеозапису такої слідчої дії, з яких слідує, що під час обшуку затриманого ОСОБА_9 в особистих речах останнього і зокрема рюкзаку було виявлено предмети схожі на патрони в кількості 90 шт.;
-дані висновку експерта №СЕ-19/123-21/5792-БЛ від 10.08.2021 року, за результатами проведеної на підставі постанови слідчого від 25.05.2021 року експертизи зброї, з яких слідує, що надані на експертизу дев'яносто патронів - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,6 мм(.22Lr) довгими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, до гвинтівок (ТОЗ-8, БІ-7-2) та іншої зброї відповідного калібру: - тринадцять цільових патронів виробництва торгової марки «VOSTOK», СРСР; - двадцять один спортивно-мисливський патрон виробництва «Новосибірського патронного заводу», росія; - п'ятдесят шість спортивно-мисливських патронів виробництва «Климовського штампувального заводу», СРСР. Надані на експертизу дев'яносно патронів придатні для стрільби;
-відомості з рапорту старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 на ім'я начальника Головного управління НП в Хмельницькій області від 19.08.2021 року, реєстраційний №401 від 19.08.2021 року про виявлення в ході розслідування кримінального провадження №12021240000000205 від 14.05.2021 року, в ході обшуку під час затримання ОСОБА_9 у останнього предметів схожих на набої в кількості 90 шт., які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/5792-БЛ від 10.08.2021 року є боєприпасами. Наведене свідчить про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Будь-яких інших доказів на підтвердження вищезазначеного пред'явленого ОСОБА_9 обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України прокурором суду не пред'явлено.
Натомість, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 категорично заперечував свою причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, пояснив, що вилучені в його рюкзаку під час обшуку предмети схожі на патрони йому не належать, ним не придбавались та не зберігались. Такі предмети, на його переконання, були підкинуті в його рюкзак працівниками поліції після його затримання на автовокзалі в смт. Летичів, приблизно о 17 год., 14 травня 2021 року, де він тривалий час утримувався до прибуття слідчо-оперативної групи. Разом з тим, перебуваючи в кайданах, в положенні ніг близькому до шпагату, його рюкзак працівники поліції розмістили йому за спину, у зв'язку з чим він не міг, навіть візуально, контролювати доступ до нього сторонніх осіб.
Про неналежність йому виявлених під час обшуку затриманого ОСОБА_9 90 предметів схожих на патрони, останній послідовно стверджував і в ході досудового розслідування кримінального провадження про що слідує зміст протоколу затримання, в частині внесених до такого протоколу зауважень ОСОБА_9 .
Показання ОСОБА_9 про те, що після затримання він тривалий час, в кайданах утримувався в положенні ніг близькому до шпагату, в приміщенні автовокзалу смт. Летичів узгоджуються з аналогічними показаннями і обвинуваченого ОСОБА_8 , а також даними протоколу затримання від 15.05.2021 року щодо фактичного затримання ОСОБА_9 о 19 год. 14.05.2021 року, не заперечувались прокурором, а тому визнаються судом не спростованими.
Згідно ч.ч.2,4 ст.17 КПК України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недостатність представлених суду доказів для висновку поза розумним сумнівом про доведеність пред'явленого ОСОБА_9 обвинувачення у вчиненні, за вищевикладених обставин, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Таким чином, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_9 підлягає виправданню на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, у зв'язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, у зв'язку з припиненням потреби, арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року - слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме вилучені у обвинувачених та свідка ОСОБА_14 : 1. Грошові кошти, цінні та особисті речі, які були предметом вчинення кримінального правопорушення - слід повернути за належністю потерпілим, а вже передані на відповідальне зберігання - слід вважати поверненими за належністю; 2. Предмети та речі, які могли бути використані, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також вилучені з вільного обігу предмети, як то - дев'яносто патронів - слід знищити; 3. Решту особистих речей та предметів слід повернути, відповідно, за належністю обвинуваченим.
Враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджуються до покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку суду, а також продовження існування ризиків, на підставі яких обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, такий запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Разом з тим, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, термін їх попереднього ув'язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, з моменту затримання і до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов'язані із залученням експертів, в загальній сумі 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частинах, з кожного по 1029 (одній тисячі двадцять дев'ять) грн. 72 коп. на користь держави.
Приймаючи до уваги, прийняте судом рішення про виправдання ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, процесуальні витрати по справі, пов'язані із розслідуванням такого кримінального правопорушення та залученням експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. - слід покласти на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зарахувати термін їх попереднього ув'язнення в ході досудового розслідування та судового розгляду, з дня затримання, тобто з 14 травня 2021 року до дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили раніше обраний обинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року - скасувати.
Речові докази по справі: 1. Зазначені в постанові слідчого від 15.05.2021 року (т.3 а.с.48-49), а саме: - кофту чорного кольору «Пол Шар», светр білого кольору «Трітіно» (сейф-пакет № НОМЕР_8 ); - сумку чорного кольору (сейф-пакет №7332848); - пластикову картку «ОТР BANK» № НОМЕР_9 , картку мобільного оператора «Київстар» (сейф-пакет № НОМЕР_10 ); - труси синьо-білого кольору, футболку коричневого кольору, шкарпетки чорного кольору - 2шт., шкарпетки білого кольору - 4шт. (сейф-пакет №ЕХР0341186); - штани білого кольору, ремінь коричневого кольору, чоловічі туфлі коричневого кольору, кепку білого кольору (сейф-пакет №7332846); - антипреспірант «АХЕ», станок для гоління жовтого кольору, навушники чорного кольору (сейф-пакет №7088334); карта пам'яті об'ємом 2Гб (сейф-пакет №7334791); - кросівки чорного кольору «Пума» (сейф-пакет №ЕХР0341182) - повернути за належністю ОСОБА_9 ;
- картку № НОМЕР_11 , картку аптек «ДС» № НОМЕР_12 , картку Ватсонс № НОМЕР_13 , дисконтну картку іноземного походження, страховий поліс №АМ8620018 від 19.03.2019 виданий на ім'я ОСОБА_28 , гарантійний талон на мобільний телефон «Айфон 8+2 imei НОМЕР_14 (сейф-пакет № НОМЕР_15 ); - брелок «Каньйон» з ключами (сейф-пакет №ЕХР0142794); - флеш накопичувач на 4 Гб марки «Трансген», флеш носій блютуз, бездротові навушники «Мі», навушники чорного кольору (сейф-пакет №0142793); - кулон круглої форми з металу сірого кольору з написом «Любимому Віталію» (сейф-пакет №7334800); - зарядний пристрій (шнур) - 2шт., зарядний пристрій для акумуляторних батарейок (сейф-пакет №733774); - акумуляторна батарея «huntai» (сейф-пакет №7088325); - мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору imei НОМЕР_16 без сім карти, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору imei НОМЕР_17 без сім карти, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 (сейф-пакет № НОМЕР_20 ); - запальничка чорного кольору, сонцезахисні окуляри з написом «Діор» з чохлом (сейф-пакет №7088318); - гаманець коричневого кольору із грошовими коштами в національній валюті 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень, 14 Лей Молдови (сейф-пакет №7337745); - зв'язка ключів з брелком (сейф-пакет №7334798); - носову хустку, ганчірку, (сейф-пакет №7088320); - листи паперу з написами, довідка про судимість (сейф-пакет №7337743); - пара кросівок синього кольору (сейф-пакет ЕХР 034489) - повернути за належністю ОСОБА_8 ;
- напильник з дерев'яною ручкою (сейф-пакет №7334799); викрутка з пластиковою ручкою чорно-жовтого кольору, пакет з фольгою прямокутної форми, дві заготовки під ключ, 6 лез до канцелярського ножа, напильник, насадка до викрутки, ліхтарик чорного кольору, металевий предмет у формі літери «Б», зв'язка з електронних ключів з 3 шт., одноразові рукавички (сейф-пакет №7088325); металевий предмет циліндричної форми, зламану викрутку, металевий предмет зігнутий по середині (сейф-пакет №7334798); пару одноразових рукавиць (сейф-пакет №7088320), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити;
- грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, 548 (п'ятсот сорок вісім) гривень (сейф-пакет №ЕХР0150924), які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати поверненими за належністю; - картку «Приват банк» № НОМЕР_21 , туалетну воду марки «Вентура», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, відповідно (сейф-пакет №7334791), (сейф-пакет №7088318) - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) доларів США, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - вважати поверненими за належністю;
- предмети, ззовні схожі на набої, в кількості 90 шт. (сейф-пакет 37334792) - знищити.
2. Зазначені в постанові слідчого від 18.05.2021 року (т.3 а.с.84-85), а саме: - монету жовтого кольору з написом «10 рублей 1900 г. (В.Н. Николай II-император)» - повернути за належністю потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а металевий тримач під заготовку ключа - знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного, на користь держави по 1029 (одній тисячі двадцять дев'ять) гривень 72 коп. процесуальних витрат.
Процесуальні витрати по справі в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. - покласти на рахунок держави.
ОСОБА_29 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - виправдати на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, у зв'язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які утримуються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_30