Справа № 686/1186/15-ц
Провадження № 6/686/216/24
18 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просять визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи від 15.08.2016 року по справі №686/1186/15, видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
На обґрунтування своєї заяви вказали, що 27 червня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у відповідності до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті на суму 39500 євро зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,8% річних, терміном до 26.06.2027 року.
13 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки - поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.
АКІБ «УкрСиббанк» вважаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всупереч умов кредитного договору не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання - звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2016 року по справі 686/1186/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 27706,46 Євро та 5327 гривень 40 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1827 гривень з кожного сплоченого судового збору .
На підставі означеного рішення Хмельницький міськрайонним судом видано виконавчі листи від 15.08.2016 року.
Постановами від 28.07.2016р., 04.10.2016р., 17.12.2016р. державних виконавців Першого та Другого відділів ДВС у м. Хмельницькому Центрального МРУМЮ виконавчі листи прийняті до виконання вказаними відділами ДВС.
15.01.2021 року державним- виконавцем Другого ВІДДІЛУ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бенал К.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі П. 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/1186/15 від 15.08.2016 року повернуто стягувачу,
27.01.2021 року заступником начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бондарчуком ДМИТРОМ Леонтійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі ПУНКТУ 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/1186/15 від 15.08.2016 року повернуто стягувачу.
28.09.2020року головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Хмельницький) Лещенко M.B. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист
№ 686/1186/15 від 15.08.2016 року повернуто стягувачу.
27.01.2021року заступником начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький Бондарчуком Дмитром Леонтійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/1186/15 від 15.09.2016 року повернуто стягувачу.
24.11.2022р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» було укладено Договір Факторингу №24/11/2022 (відступлення прав вимоги за кредитним договором) та Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 27.06.2006 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк А.А. за р. № 1-2042.
В подальшому 24.11.2022р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ- КРЕДО» та мною, ОСОБА_3 , було укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до якого до ОСОБА_3 перейшли права кредитора (стягувана) за Кредитним договором.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року у справі 686/1186/15-ц замінено первісного стягувана з АТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №11014014000 від 27.06.2006 року, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2016р. по цивільній справі №686/1 186/35-ц, на ОСОБА_3 .
Станом на дату подання цієї заяви стягувачем повторно виконавчі листи до виконання пред'явлено не було.
Згідно заяви від 16 лютого 2024 року ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали усі зобов'язання перед нею, що випливають із: рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року у справі № 686/6727/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11122071000 від 01.03.2007 року. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2021 року у справі №686/1186/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11014014000 від 27.06.2006 року. Кредитного договору про надання споживчого кредиту №11122071000 від 01.03.2007 року та додаткових угод до нього. Кредитного договору про надання споживчого кредиту №11014014000 від 27.06.2006 року та додаткових угод до нього.
Представник заявників направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.
ОСОБА_3 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2016 року по справі 686/1186/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 27706,46 Євро та 5327 гривень 40 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1827 гривень з кожного сплоченого судового збору.
27.01.2021року заступником начальника відділу Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Бондарчуком Дмитром Леонтійовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконавчий лист № 686/1186/15 від 15.09.2016 року повернуто стягувачу.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року у справі 686/1186/15-ц замінено первісного стягувача з АТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №11014014000 від 27.06.2006 року, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2016р. по цивільній справі №686/1 186/35-ц, на ОСОБА_3 .
Станом на дату подання цієї заяви стягувачем повторно виконавчі листи до виконання пред'явлено не було.
ОСОБА_3 16.02.2024 року нотаріально засвідчила заяву якою стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали усі зобов'язання перед нею, що випливають із: рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року у справі № 686/6727/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11122071000 від 01.03.2007 року. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2021 року у справі №686/1186/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11014014000 від 27.06.2006 року. Кредитного договору про надання споживчого кредиту №11122071000 від 01.03.2007 року та додаткових угод до нього. Кредитного договору про надання споживчого кредиту №11014014000 від 27.06.2006 року та додаткових угод до нього.
Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи від 15.08.2016 року по справі №686/1186/15, видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мазурок: