Справа № 686/6841/24
Провадження № 1-кс/686/3840/24
30 квітня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівці Хмельницького р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, старшого сапера першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12024243000000821,
29.04.2024 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, строком до 03.06.2024 року включно, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 03.05.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчої та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за №12024243000000821 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
07.03.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, а саме що: «відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 громадянина ОСОБА_6 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2023 №14 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого сапера першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».
Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 набув статус військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді старшого сапера першого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов'язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 , зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов'язані завжди пам'ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Всупереч вищенаведеним нормам законодавства України, 07 березня 2024 року, близько 09 години 00 хвилин, під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженого Законом України №3564-IX від 06 лютого 2024 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з
05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_6 , перебував в стані алкогольного сп'яніння поруч з під'їздом АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме у підвальні підсобні приміщення (комори) вищевказаного будинку.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей,незаконно проник у підвальне підсобне приміщення (комору) будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав дитячий велосипед марки «DenisKross», моделі «bikekids», з рамою чорного, білого та блакитного кольорів, серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 1433 грн. 33 коп., та пластикову каністру, прозорого кольору, у якій знаходилося 20 (двадцять) літрів дизельного палива, вартістю 1027 грн. 80 коп., що належні ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи вищевказане майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця вийшов з підвального сховища та разом з викраденим майном попрямував по АДРЕСА_4 , таким чином вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припиненні очевидцем події.
Таким чином, ОСОБА_6 , намагався спричинити ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2461 грн. 13 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.»
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2024, протокол огляду місця події від 07.03.2024, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.03.2024, копію чеку продажу НП на дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО від 02.02.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2024, протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2024, протокол пред'явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 за фотознімками від 07.03.2024, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.03.2024, протоко огляду предмету від 07.03.2024 та інші матеріали кримінального провадження.
09.03.2024 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 03 травня 2024 року та визначено заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн. та визначення обов'язки які будуть покладені на підозрюваного ОСОБА_6 в разі внесення застави.
29.04.2024 року постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №12024243000000821 продовжено до трьох місяців.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий. проте 28.10.2022 до Хмельницького міськрайонного суду спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022243000002166 за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України; 23.12.2022 до Хмельницького міськрайонного суду спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022243000002128 за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, утриманців немає .
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
У даному кримінальному провадженні зв'язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 31.05.2024 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, по 31 травня 2024 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2024 року в розмірі 151 400 грн., продовжити по 31.05.2024 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов'язків:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання таабо місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну ( в разі їх наявності).
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 31 травня 2024 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя