Справа № 677/594/23
Провадження № 2/677/163/24
про залишення позовної заяви без розгляду
01.05.2024 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області:
у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька, з актового запису про народження дитини, -
У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
27.06.2023 року ухвалою суду було призначено судову експертизу. Оскільки, сторони у визначений час експертом не з'явилися, цивільну справу повернуто до суду.
22.01.2024 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області визнано явку позивача обов'язковою, оскільки позивач не з'являється у судові засідання, не з'являється до експертної установи, при цьому звернувся з даним позовом до суду. Ухвалу суду позивачем отримано особисто, 12.03.2024 року, про що мається відповідна розписка. (а.с.85).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки (а.с. 87) та довідкою про доставку повідомлення у додаток. (а.с. 92).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
22.01.2024 року ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області визнано явку позивача обов'язковою, оскільки позивач не з'являється у судові засідання, не з'являється до експертної установи, при цьому звернувся з даним позовом до суду.
Виходячи з наведеного, та зважаючи категорію справи (виключення відомостей про особу як батька, з актового запису про народження дитини), суд приходить до висновку, що нез'явлення Позивача перешкоджає розгляду справи, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судовому засіданні позивача (Заявника).
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька, з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно, після усунення перешкод, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя В.О. Шовкун