Справа № 676/2890/24
Провадження № 3/676/1139/24
01 травня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учень Слобідко-Рихтівського ліцею,
за частиною 1 статті 178 КУпАП,
12.04.2024 близько 23:00 год. ОСОБА_1 в с. Слобідка-Рихтівська по вул. Головна знаходився в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), чим порушив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав. Пояснив, що не передбачив алкогольне сп'яніння від однієї пляшки пива, оскільки взагалі алкоголь не вживає. Зобов'язався в подальшому не вчиняти негідних вчинків.
Законний представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні зобов'язався провести виховну бесіду з сином ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законного представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Стаття 24-1 КУпАП визначає заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, попередження.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік на час вчинення адміністративного правопорушення, що він вину визнав, що розцінюються як обставини, які пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Такий захід впливу, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити від сплати судового збору неповнолітнього ОСОБА_1 , до якого застосовано захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
Керуючись статтями 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга