Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
26.10.2007
Справа №2-11/8173-2007А
За позовом - Управління Пенсійного фонда України в Київському районі м.Сімферополя АРК, (95013, м.Сімферополь, вул..Дм.Ульянова, 6)
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575», (95022, м.Сімферополь, вул..Бородіна, 18-а)
Про стягнення 2630,33 грн.
Суддя А.С. Цикуренко
При секретарі Круцюк П.С.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 2630,33 грн. заборгованості.
Позивач у судове засідання 05.11.2007 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений за 7 днів належним чином: рекомендованою поштою.
В судовому засіданні 05.11.2007 р. судове засідання було відкладено на 26.11.2007 р. в 12 г 20 хв., оскільки від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
На день судового засідання 26.11.2007 р. представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.57), повторно, без поважних причин не прибув до засідання, при цьому надіслав в суд клопотання про відкладання справи слуханням (вх.№35377 від 26.11.2007 р.) у зв'язку з необхідністю подачи оголошення у друковани засіби.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У даному випадку позивач не представив документально підтверджуючих доказів поважних причин нез'явлення до судового засідання. Суд вважає неприбуття позивача у судове засідання здійснене повторно без поважних причин.
Клопотання позивача про відкладання справи слуханням у зв'язку з необхідністю подачи оголошення у друковани засіби задоволенню не підлягає, тому що суд неодноразово, у судових засіданнях 02.07.2007 р., 20.08.2007 р., 25.09.2007 р., 16.10.2007 р., 05.11.2007 р. зобов'язовував позивача дати оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання в порядку ст..39 КАС України, у зв'язку з відсутністю відповідача за юридичною адресою, але ці вимоги суду позивачем виконани не були.
З урахуванням викладеного, керуючись п.п3 п.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.