Справа № 450/1860/24 Провадження № 1-кс/450/401/24
"26" квітня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 25.04.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024142430000122 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
25.04.2024 дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Подане клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142430000122 від 24.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2024 у ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла доповідна записка від адміністратора ТСЦ МВС України 4649 Яни Сороки, яка повідомила про те що вході виконання її службових обов'язків для реєстрації особи, для складання теоретичного іспиту 24.04.2024 до ТСЦ МВС України 4649 що у АДРЕСА_2 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 ,, який надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія ААЖ №617392 від 31.07.2023 з ознаками підробки. В подальшому за участі двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно показань ОСОБА_5 , останній повідомив, що 24.04.2024 близько 12 год 58 хв він звернувся до ТСЦ МВС України №4649, що у АДРЕСА_2 для того, щоб там здати теоретичний іспит для отримання в подальшому водійського посвідчення. В подальшому він підійшов до однієї із стійок реєстрації до адміністратора, якому надав свої документи, серед яких була і медична довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видана на його ім'я. В подальшому адміністратор повідомив, що вказана медична довідка має ознаки підробки, оскільки Львівською філією оздоровчо-лікувального центру ТОВ «Лаял-Віннер» Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки» 31.07.2023 видаватись не могла, так як діяльність такої було припинено. Опісля чого він разом з працівником ТСЦ очікував слідчо-оперативну групу, яка по прибутті вилучила вищевказану медичну довідку.
Згідно показань адміністратора ТСЦ МВС України №4649 ОСОБА_6 , остання повідомила, що 24.04.2024 близько 12 год. 50 хв. вона перебувала на своєму робочому місці, а саме у примішенні ТСЦ МВС України №4649, що у АДРЕСА_2 де до неї звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , з метою проведення реєстрації для складання теоретичного іспиту, який пред'явив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на його ім'я Львівською філією оздоровчо-лікувального центру ТОВ «Лаял-Віннер» Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки» з ознаками підробки, а саме установа яка видавала такі довідки на даний час припинила свою діяльність на момент видачі такої довідки 31.07.2023, а саме її діяльність було припинено в квітні 2023 року. В подальшому вона викликала по даному факту працівників поліції.
24.04.2024 медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3
24.04.2024 дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видана на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 24.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024142430000122 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2024 дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання про накладення арешту на згадану вище річ є з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаного документу, тобто забезпечення збереження речового доказу для проведення в подальшому з ним слідчих дій із метою встановлення всіх обставин події.
Відтак, дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , яку визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.
За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення знищення або пошкодження вказаних вище речей, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024142430000122 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_1