Справа №463/2355/14-к
Провадження №1-кп/463/2/24
про скасування арешту майна
01 травня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12012150030000075 від 27.12.2012 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борусів Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 подав заяву про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «NISSAN ALMERA», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_3 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що 12.04.2021 ухвалою Личаківського районного суду м.Львова закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150030000075 від 27.12.2012 відносно нього про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, однак не вирішено питання щодо скасування арешту майна.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав з підстав викладених в ній та додатково просив зняти арешт з автомобіля марки «АЗЛК 2140», синього кольору, кузов № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , 1978 року випуску, р.н. НОМЕР_6 .
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та власника майна, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12012150030000075 від 27.12.2012 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.04.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150030000075 від 27.12.2012, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012150030000075 від 27.12.2012 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.02.2014 у справі №461/1151/14-к (провадження №1-кс/461/546/14) накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «АЗЛК 2140», синього кольору, кузов № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , 1978 року випуску, р.н. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «NISSAN ALMERA», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_3 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . (т.8 а.с.148).
Відповідно до ч.1, 4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом при постановленні ухвали від 12.04.2021 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не вирішено питання про скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, 372 КПК України суд, -
постановив:
клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.02.2014 у справі №461/1151/14-к (провадження №1-кс/461/546/14) в рамках кримінального провадження №12012150030000075 від 27.12.2012, на автомобіль марки «АЗЛК 2140», синього кольору, кузов № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , 1978 року випуску, р.н. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «NISSAN ALMERA», кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , синього кольору, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_3 та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1