Справа № 446/560/24
Провадження № 3/446/373/24
30.04.2024 м.Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 серії ААД 637046 ОСОБА_1 , 22.01.2024 о 11:30 год. на 501км+400м автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки "Opel Zafira" д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не реагував на її зміну, здійснюючи маневр випередження не виконав вимогу дорожнього знаку 5.21.2 ПДРУ внаслідок чого створив аварійну ситуацію автомобілю марки "Renault Trafic" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухавс я в попутньому напрямку, який у свою чергу різко змінив напрямок руху,задіяв екстренне гальмування , не впорався з керуванням виїхав за межі проїзджої частини та здійснив зіткнення з огорожею. Справа надійшла до суду 07.03.2024.
В судовове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак адвокат притягаємого - Ільків М.М. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
На думку суду вчинення ОСОБА_3 вказаного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД 637049 від 26.02.2024, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2024, письмовими поясненнями від 22.01.202, 12.02.2024, 26.02.2024, відеозаписом долученим до справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов'язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене 22.01.2024, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 7 ст. 247 КУпАП.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст.38, ст.124, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя У.І. Костюк