Справа № 465/9008/23
23 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді-Гедз Б.М.,
за участю секретаря - Ясниської В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника, -
встановив:
Директор ТзОВ «Дебт Форс» О.В. Кузьменко звернувся до Залізничного районного суду
м. Львова із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, боржником у якому є ОСОБА_1 , з примусового виконання виконавчого напису № 924, вчиненого 14.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження ВП № 63379976, відкрите на підставі виконавчого напису № 924, вчиненого 14.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 0615/00005514. Надалі 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 08-05/23 про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 061500005514 та відповідно до умов вказаного Договору права вимоги вважаються відсутпленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників у друкованому підписаному вигляді. Оскільки станом на час відкритого виконавчого провадження право грошової вимоги за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Дебт Форс», заявник просив заяву задоволити та провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63379976.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Саламахи Н.В. про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 465/9008/23за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 462/9268/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
05.04.2024 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова поновлено провадження у вказаній справі та призначено судове засідання для розгляду по суті заяви ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, при цьому у прохальній частині заяви заявник просив судовий розгляд проводити за відсутності їх представника, представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Саламаха Н.В. подала до суду письмову до суду письмове клопотання, в якому просила розгляд заяви проводити за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд вказаної справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на виконання виконавчого напису № 924, виданого 14.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. відкрито виконавче провадження ВП № 63379976 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 40 223,49 грн.
15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір
№ 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № 061500005514, укладеного із ОСОБА_1
08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 08-05/23 про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 061500005514 та за умовами якого із врахуванням Додаткової угоди № 1 від 27.06.2023 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.06.2023 № 08-05/23 Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень, додатків до них.
Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.05.2023, від Первісного кредитора передано, а Новим отримано Реєстр боржників та згідно умов Договору Новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників щодо заборгованостей.
Згідно представленого суду Витягу з Додатку № 3 до Договору № 08-05/23 про відсутплення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.05.2023 - Реєстру боржників до Договору
№ 08-05/23 про відсутплення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 до Нового кредитора - ТзОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги щодо заборгованості зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2846011115.
Разом з тим, в ході судового розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що 05 лютого 2024 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Пиць А.А., приватний нотаріус Секістова Т.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною 14.09.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 294 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0615\00005504 від 06.10.2018.
Ухвалою суду від від 29 лютого 2024 рокув межах розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження зупинено провадженнядо набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 462/9268/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із відомостей системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.02.2024 в цивільній справі № 462/9268/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не оскаржувалось та 07.03.2024 набрало законної сили.
Крім того, із представленої представником заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокатом Саламахою Н.В. постанови про закінчення виконавчого провадження, встановлено, що 19.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. виконавче провадження ВП № 63379976 з примусового виконання виконавчого напису № 924 від 14.09.2020 закінчено у звязку із отриманням рішення про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Беручи до уваги те, що виконавчий напис №924, вчинений 14.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, який був підставою для відкриття виконавчого провадження № 63379976, визнано таким, що не підлягає виконанню, у звязку із чим виконавче провадження, в межах якого заявник просив провести заміну стягувача на його правонаступника, закінчене, суд приходить до висновку про відсутність процесуально-правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247,258, 260, 351-355, 442 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А офіс 602.
Заінтересовані особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ: 36799749, юридична адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б.
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання:
АДРЕСА_1 .
Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, юридична адреса: 79004, м. Львів,
вул. Янева, 23 під'їзд 1, офіс 1.
ТОВ «Кампсіс Фінанс», ЄДРПОУ: 43495721, юридична адреса місцезнаходження: 03056,
м. Київ, вул. Борщагівська, 117/18.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 465/9008/23.
Суддя Б.М. Гедз