Справа № 444/1194/24
Провадження № 2/444/644/2024
29 квітня 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Садова І.З.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 ,загальна площа якого становитьт 82.2 кв.м., житлова площа-48.4 кв.м., допоміжна-33.8 кв.м. після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав зазначених у позові.
Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Витребувано з Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи яка заведена після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 а в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладається на думку суду.
Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду.
Крім того, на виконання вимог ухвали суду із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 548/2017, яка зареєстрована 08.11.2017 року після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з'явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Воле-Висоцькою сільською радою (а.с. 5).
Померлий доводився чоловіком позивачки ОСОБА_1 , що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Воле-Висоцькою сільськокю радою (а.с.6).
З рішення виконкому Жовківської райради №164 Воле-Висоцької сільської ради №14 від 19.04.1990 року (а.с. 11) вбачається, що таким надано земельну ділянку для будівництва ОСОБА_2 в с. Воля Висоцька, Жовківського району (тепер Львівського району Львівської області).
Таке рішення підтверджено копіями рішення виконкому Жовківської райради №164 від 02.07.1990 року та свідоцтва на забудову земельної ділянки площею 0,12 га від 6.07.1990 року (а.с. 13-14).
Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ (а.с. 15-18) вбачається, що в АДРЕСА_1 зведено житловий будинок, загальна площа якого становить 82.2 кв.м., житлова площа 48,4 кв.м., допоміжна 33,8 кв.м. Вартість будинку згідно зведеного оціночного акту становить 244262,00 грн.. Будинок зведено в 1991 році.
Реєстрація будинку не проведена, що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ за № 1363 від 12.01.2024 року (а.с.9).
З спадкової справи № 548/2017 надісланою Жовківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що така відкрита після смерті ОСОБА_2 за заявою дружини ОСОБА_1 .
Сини померлого ОСОБА_2 : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від оформлення спадщини після смерті батька відмовились, про що подали відповідні заяви в нотконтору, що видно з їх копій у матеріалах спадкової справи.
З копії свідоцтва про право на спадщину від 22.01.2018 року вбачається, що Жовківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 сввідоцтво про право на спадщину за законом земельної ділянки площею 1,9207 га цільове призначення якої ''для ведення товарного сільськогосподарського виробництва''.
З постанови №215/01-16 від 20.02.2024 року Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.19) вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на ім'я померлого. ОСОБА_2 .
Відповідно до підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ''Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України'' затвердженого наказом МЮ України від 22.02.2012 року №296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України,позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, спадщина нею прийнята оскільки проживали разом на день його смерті.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.
З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, що за адресою: в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить - 82.2 кв.м., житлова площа-48.4 кв.м., допоміжна площа -33.8 кв.м..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 29 квітня 2024 року.
Суддя: Зеліско Р. Й.