Справа №443/422/24
Провадження №2/443/268/24
про залишення позову без розгляду
01 травня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача АТ «Універсал банк» Павленко С.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь АТ «Універсал банк» заборгованість в розмірі - 22 892,28 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 22 892,28 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 06.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28.03.2024 /а.с.58-59/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.03.2024 у зв'язку з першою неявкою відповідачки справу розглядом відкладено на 15.04.2024 /а.с.68/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.04.2024 витребувано в АТ «Універсал Банк» належним чином завірені копії документів, а саме: анкети-заяву до Договору про надання банківських послуг із датою її підписання сторонами; відомості за який період утворилась заборгованість (виписку про рух коштів по рахунку 26205320458002); розрахунок заборгованості із зазначенням суми відсотків, які були нараховані та зараховані в заборгованість по тілу кредиту; встановлено строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали; справу розглядом відкладено на 02.05.2024 /а.с.75-76/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 виправлено описку в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 15.04.2024, шляхом внесення виправлень у резолютивну частину ухвали, а саме: зазначити дату судового засідання «01 травня 2024 року» замість «02 травня 2023 року» /а.с.84/.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача в позовній заяві розгляд справи просить проводити за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.04.2024, зокрема, витребувано в АТ «Універсал Банк» належним чином завірені копії документів та встановлено строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали /а.с.75-76/.
Згідно довідки про доставку електронного документу зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 , який є представником позивача акціонерного товариства «Універсал банк», 16.04.2024 о 17:49:49 /а.с.80 на звороті/.
Окрім того, згідно довідки про доставку електронного документу зазначена ухвала про виправлення описки від 22.04.2024 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2 , який є представником позивача акціонерного товариства «Універсал банк», 23.04.2024 о 20:36:03 /а.с.85 на звороті/.
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений в ухвалі від 15.04.2024 строк витребувані докази подано не було, а відтак враховуючи вимоги п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов слід залишити позову без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачки, а тому позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись п.9 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,
постановив:
Позов акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко